SÉANCE DU 5 AVRIL 659 



à 56 degrés qui, d'après les résultats de ses expériences, ne modifie en 

 rien le pouvoir hémolytique du sérum frais (1). 



A ce sujet, M. Danielopolu émet l'opinion que, peut-être, la diver- 

 gence est due à des différences de technique et notamment à des pro- 

 portions différentes de sérum et de globules employés. 



Notre technique diffère, en effet, de la sienne par quelques détails. 

 Voici comment nous opérons : 



On recueille du sérum frais et des globules frais de chien qu'on lave deux 

 fois : le sérum et les globules proviennent de deux animaux différents. Une 

 partie du sérum est chauffée pendant une demi-heure à 56-58 degrés. 



Dans une première série de tubes, on met 5, 10 et 15 gouttes de sérum frais. 



Dans une deuxième série de tubes, on met 5, 10 et 15 gouttes de sérum 

 chauffé. 



On ajoute dans chaque tube 40 gouttes d'eau salée physiologique et 

 2 gouttes d'une émulsion de globules à 1/5. 



On porte les tubes à l'étuve pendant une heure et demie à deux heures. 



Dans notre manipulation, nous employons relativement plus de 

 sérum et moins de globules que M. Danielopolu. En outre, le temps de 

 séjour à l'étuve est un peu plus court : une demi-heure à deux heures, 

 alors que M. Danielopolu laisse les tubes à l'étuve deux à trois heures. 



Or, dans les conditions de nos expériences, nous avons toujours vu 

 l'hémolyse complète dans les tubes contenant 10 et 15 gouttes de sérum 

 chauffé, légère dans celui qui en renfermait seulement 5. Au contraire, 

 l'hémolyse était sensiblement nulle dans les tubes contenant le sérum 

 frais, sauf dans celui qui en renfermait 15 gouttes et qui montrait assez 

 souvent une légère hémolyse. La différence entre les effets du sérum 

 frais et du sérum chauffé était donc toujours très évidente. 



Mais en prolongeant l'expérience, et notamment en portant ensuite 

 les tubes à la glacière pendant vingt-quatre heures, comme l'a fait aussi 

 M. Danielopolu, nous avons vu le sérum frais produire une hémolyse 

 plus ou moins marquée, et les différences s'effacer, entre les effets du 

 sérum frais et du sérum chauffé. 



Dans cette action du temps, il se peut que le vieillissement du sérum 

 affaiblisse son pouvoir antihémolytique, comme il atténue le complé- 

 ment. Mais le phénomène est, au moins en partie, indépendant du 

 sérum, et le vieillissement des globules intervient probablement, car 

 des tubes témoins, qui renferment seulement des globules et de l'eau 

 salée, montrent assez souvent, dans les mêmes conditions, une légère 

 hémolyse. 



Nous pensons donc que, dans les conditions des expériences de 



(1) M. Danielopolu admet, d'ailleurs, qu'il existe aussi dans le sérum un 

 pouvoir antihémolytique, mais il nie seulement sa thermolabilité. 



