680 • SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



A cet effet nous avons utilisé les eaux suivantes : le Mont-Dore (source 

 Madeleine), le Mont-Dore (source Bardon), Thonon (source Saint- 

 François), Luxeuil (source du Grand-Bain). En dehors de toute autre 

 considération, un tel choix nous a paru se justifier par deux raisons, 

 à savoir que d'une part ces diverses eaux sont peu minéralisées et que 

 d'autre part la clinique leur reconnaît une spécialisation diathésique 

 nette : arthritisme respiratoire pour les eaux du Mont-Dore, arthri- 

 tisme goutteux et uricémique pour les eaux de Thonon (1), lymphatisme 

 génital pour les eaux de Luxeuil. 



Nos cobayes ont été divisés en cinq lots, de quatre animaux chacun. 

 Chez tous, nous avons cherché, comme Billard, à provoquer de l'ana- 

 phylaxie au sérum, l'injection préparante étant faite dans le péritoine, 

 l'injection déchaînante, treize jours après, dans la jugulaire. Dans 

 l'intervalle des deux injections sériques, nous avons pratiqué chaque 

 jour des injections intra-péritonéales d'eau minérale, à la dose de 2 ce. 

 Les animaux du cinquième lot, servant de témoins, ont reçu, en même 

 nombre et à même dose, des injections d'eau distillée. 



Or il ne nous a pas paru que les animaux ayant reçu des injections 

 d'eaux minérales se soient comportés de façon différente que les 

 témoins : les uns et les autres en effet ont présenté des" accidents nets 

 d'anaphylaxie, sans qu'il ait été possible d'établir entre ces accidents 

 des variations d'intensité; le pourcentage de mortalité dans les vingt- 

 quatre heures qui ont suivi l'injection déchaînante a sensiblement été 

 équivalent dans les divers lots. 



Nous comptons, cet été, reprendre les mêmes expériences, mais cette 

 fois aux sources mêmes; nous en apporterons les résultats à la Société. 

 Si ces résultats répondent à ceux obtenus par Billard avec l'eau de 

 Royat (source Saint-Mart), nous en pourrons conclure que l'action désa- 

 naphylactisante des eaux minérales, — à l'instar de leur pouvoir 

 radioactif, — diffère, suivant qu'il s'agit d'eaux « vivantes » prises aux 

 sources ou d'eaux transportées. Ces dernières, toutefois, n'ont-elles 

 aucune action désanaphylactisante? Nos expériences ne nous paraissent 

 pas autoriser une conclusion aussi catégorique. Peut-être pourrait on 

 préciser ce point,. soit en modifiant la nature de l'antigène, soit en 

 cherchant à mesurer l'intensité de Tanaphylaxie d'après la température, 

 suivant les méthodes de Pfeiffer et de Mita. Nous essaierons aussi de 

 poursuivre des recherches dans ce sens. 



(Travail du laboratoire d'hygiène à la Faculté de Médecine.) 



(1) Aux eaux de diurèse, comme celle de Thonon, Durand-Fardel a bien 

 reconnu deux actions : l'une expultrice, action de lavage de l'appareil uri- 

 naire, l'autre altérante, action modificatrice des phénomènes intimes de la 

 nutrition. C'est cette dernière seule qui nous occupe ici. 



