SÉANCE DU 6 MARS lil 



Les doses trop faibles pour produire l'hémolyse (2, 3, 4 et 5 gouttes d'adré- 

 naline millésimale pour 1,5 c. c. de suspension colorée) exercent toutefois une 

 action particulière sur la perméabilité globulaire. Cette action se traduit par 

 la coloration rose des hématies, facile à apprécier au microscope ; un con- 

 tact de deux à trois heures est nécessaire pour que la réaction soit plus nette. 

 Le réactif colorant ne doit pas être concentré ; nous employons l'éosine à 

 1 p. 5.000 en solution isotonique de chlorure de sodium. 



III. Action de V adrénaline en présence de l'eau oxygénée. — Une 

 suspension de globules rouges lavés (2,0 c.c.) traitée en même temps 

 par l'adrénaline (0,5 c.c.) et l'eau oxygénée, rendue isotonique (0,5 c. c.) 

 présente les modifications suivantes : après le dégagement de l'oxygène, 

 les hématies agglutinées sont noires, tandis que le liquide surnageant 

 est parfaitement incolore. A l'examen microscopique, on constate que 

 les globules bien conservés, très réfringents, ont pris une coloration 

 jaune noirâtre. 



Les hématies ainsi modifiées sont devenues réfractaires à l'action dis- 

 solvante de l'eau distillée, de même qu'elles résistent indéfiniment au 

 sérum hémolysant spécifique. 



Employée seule, l'eau oxygénée chlorurée (1 p. H 2 2 pour 6 p. de sus- 

 pension) rend les hématies perméables à l'éosine et en même temps 

 réfractaires à l'action du sérum hémolytique et de l'eau distillée, mais 

 l'hémoglobine ne prend pas de coloration noirâtre. 



Une solution de chlorétone à 0,5 p. 100 (l'adrénaline employée en 

 renferme cette proportion) n'est que faiblement hémolytique. 



{Travail du laboratoire de pathologie générale de Bucarest.) 



Généralisation du vaccin, 

 par S.V. Sion et M lle M. Radulesco. 



Il semble que l'inertie soit une force qui régit non seulement le monde 

 physique mais aussi celui des idées et concepts scientifiques. Nous ne pouvons 

 pas comprendre autrement l'entente tacite et presque unanime qui consiste à 

 considérer la pustule vaccinale comme l'unique manifestation de l'insertion 

 du vaccin jennerien. Quant à l'immunité solide qui s'ensuit, elle s'explique, 

 dans cette conception, par des conjectures rien moins qu'admissibles. 



Il est vrai que de temps à autre quelque auteur signale des faits expérimen- 

 taux tendant à faire envisager la vaccine comme un processus générai. Mais 

 leurs affirmations, même s'appuyantsur l'autorité du nom de M.Chauveau,sônt 

 restées sans retentir sur l'opinion généralement admise, laquelle peut se 

 résumer encore dans la proposition de A. Borrel. qui est la suivante : 



