SÉANCE DU 3 MAT 925 



■3° Parce que cette propriété des cultures chauffées à 120 degrés, de 

 fournir un vaccin efficace, n'est pas spéciale au bacille typhique. D'autres 

 microbes offrent des exemples semblables. Il me suffira de citer un 

 travail publié un an après le nôtre (1889) dans les Annales de V Institut 

 Pasteur, par ï Gamaléia, sur la vaccination chimique par les cultures 

 liquides du vibrion de Metchnikoff portées à 120 degrés pendant une 

 demi-heure. Ces exemplesdémontrent queles hypothèses de MM. Vincent 

 et Netter, fondées sur ce qu'ils considéraient comme des notions vul- 

 gaires, ne résistent pas à l'examen. 



Voici que, dans la dernière séance de la Société, M. Vincent, pour 

 démontrer que nos constatations publiées depuis plus de vingt ans 

 n'étaient pas exactes, a apporté des expériences. Qu'il me permette de 

 les critiquer, car cela est très facile. Pour démontrer qu'avec des cul- 

 tures chauffées à 100 degrés, on ne peut pas vacciner des cobayes, il 

 leur a injecté le quart de la dose que, dans nos expériences, nous 

 avions démontrée être nécessaire; puis il a oublié de regarder et de 

 nous dire les modifications survenues dans le sang de ses animaux, 

 soi-disant vaccinés; enfin, pour éprouver leur immunité, au lieu d'avoir 

 recours, comme nous, à un vaccin virulent, il a intoxiqué ses animaux 

 avec du chlorure de sodium à une dose qui frise la toxicité mortelle, 

 avant de leur faire l'injection du virus d'épreuve. Il nous dit qu'il in- 

 jecte à ses cobayes, dans une solution hypertonique, 30 à 50 ce. de 

 NaCl. Or, il m'est arrivé souvent et chacun peut répéter l'expérience, 

 de tuer en deux heures un cobaye sain, pesant 250 grammes, en lui 

 injectant sous la peau une solution hypertonique à 20 p. 100 conte- 

 nant simplement 50 centigrammes de NaCl. 



Telle est la valeur des expériences apportées, l'autre jour, par 

 M. Vincent. Ces observations suffisent pour les faire juger. 



En résumé, lorsque j'ai fait avec M. Widal nos expériences, il y a un 

 quart de siècle, on ne savait vacciner les animaux susceptibles de con- 

 tracter la septicémie typhoïde qu'en leur injectant de petites quantités 

 répétées, de cultures vivantes, non atténuées. Notre part, dans cette 

 question de la vaccination antityphoïde, c'est d'avoir montré qu'avec 

 des cultures bien stérilisées, non vivantes, agissant à la façon d'un vac- 

 cin chimique, par conséquent ne pouvant pas se multiplier dans le 

 corps, on pouvait vacciner les animaux contre la septicémie typhoïde. 

 Voilà le fait que toutes les dénégations ne peuvent renverser et qui 

 a été, par ordre de date, la première base de la vaccination antityphoïdè 

 par cultures non vivantes. Dans le sang des animaux vaccinés, comme 

 nous l'avons dit, on trouve des anticorps. 



Le second fait, d'une importance capitale, est l'application par Wright 

 à l'homme du principe de cette méthode d'immuniser préventivement 

 par l'injection sous-cutanée de bacilles stérilisés. Le savant anglais s'est 

 servi comme nous d'une culture de bacilles typhiques dans du bouillon. 



