946 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



où l'on constate une urticaire, généralisée à tout le légument, avec de nom- 

 breuses traces de grattage. 



Aucune autre cause que l'intoxication par les moules ne peut être reconnue 

 à cette éruption. 



D'après les conditions étiologiques et cliniques, on peut, chez ce 

 malade, affirmer le diagnostic d'anaphylaxie alimentaire due aux 

 moules. 



Le 10 mars, nous injectons, dans le péritoine de deux cobayes de 

 500 grammes environ, respectivement 1 et 2 ce. de sérum du malade. 



Le lendemain, nous pratiquons à chacun de ces cobayes une injection 

 d'épreuve dans la veine du bras avec un extrait de moules fraîches. 



L'extrait fut préparé en broyant des moules fraîches au broyeur 

 Latapie Après centrifugation de Ih. le liquide surnageant fut étendu 

 de six fois son volume d'eau chlorurée à 7,5 p. 1000. 



Le cobaye, sensibilisé avec 1 ce. de sérum du malade, reçoit 1/2 ce 

 d'extrait. Au bout de 3 minutes, il a une démarche ébrieuse, tousse, se 

 gratte avec frénésie, émet des urines et des matières, a une vive 

 dyspnée. 11 se remet au bout de 20 minutes. 



Le cobaye sensibilisé avec 2 ce de sérum du malade reçoit 1 ce 

 d'extrait. Il présente après 3 minutes les mêmes phénomènes que le 

 premier, mais plus marqués, et, après quelques soubresauts convulsifs, 

 roule sur le côté, bat l'air de ses pattes et meurt en 15 minutes. 



Chez deux cobayes neufs, pris comme lémoins, l'injection de doses 

 d'extrait supérieures à la dose mortelle (1/2 et 2 ce) n'ont amené 

 qu'une 1res minime dyspnée pendant quelques minutes, sans aucun 

 autre signe. 



Chez un cobaye neuf, l'injection de 1 ce. du liquide surnageant avant 

 dilution — quantité correspondante 6 ce. d'extrait — amène la mort 

 immédiate, avant qu'on ait retiré l'aiguille, probablement par embolie 

 due à un liquide trop épais. 



Le fait de la mort immédiate différencie nettement la mort acci- 

 dentelle des accidents dus à la toxicité anaphylactique ; dans ces der- 

 niers, il y a toujours un intervalle plus ou moins long entre l'injection et 

 le début des phénomènes de choc. 



Notre expérience montre que la méthode peut, dans le cas d'anaphy- 

 laxie alimentaire, transmettre l'anaphylaxie passive au cobaye et que 

 l'antigène responsable de l'anaphylaxie a peu d'importance. La méthode 

 que nous avons employée est donc d'ordre général. 



(Travail du laboratoire de M. J. JDarier, à l'hôpital Saint-Louis.) 



