1118 RÉUNION BIOLOGIQUE DE MARSEILLE 



qui l'accompagne c'est T. africana qui est désigné, sans nom d'auteur. Je 

 pense cependant queFrauenfeld n'avait pas en vue T. africanaBory etChaub., 

 synonyme de T. tet^andra Pall., dont l'aire de dispersion est plus au nord, si 

 j'en juge par ce qu'en dit Boissier dans Flora orientalis ; il a voulu parler sans- 

 doute de T. africana Poiret. Dans les courtes recherches que j'aifaites àce sujet 

 je n'ai pas vu cette espèce signalée pour l'Arabie, mais elle existe en Egypte, 

 dont la flore a de si grandes affinités avec celle de la presqu'île du Sinaï. 

 Quant à T. gallica L., plusieurs de ses variétés doivent se trouver dans la 

 région où Frauenfeld a fait ses récoltes. Il nous est donc impossible de savoir 

 exactement le nom du végétal qu'il a vu parasité. 



En faisant abstraction de la nature du support et en nous occupant 

 seulement des régions d'où est connu le Microlépidoptère, on ne peut 

 qu'être frappé de la distance considérable qui sépare les deux localités, 

 disjointes au suprême degré, du Sinaï et de Marseille. Il est vrai que 

 M. Chrétien, un de nos microlépidoptéristes les plus justement réputés, 

 comble en partie cet hiatus. Il veut bien me signaler, par lettre, qu'il a 

 obtenu le même parasite de galles observées par lui à Biskra, sur les 

 rameaux de T. brachystylis Bunge, ce qui nous indique que le parasite 

 s'attaque à des espèces du genre Tamarix assez éloignées les unes des 

 autres. 



L'observation de M. Chrétien fait bien connaître une station nouvelle, 

 intermédiaire entre celles qui limitent actuellement pour nous l'aire de 

 dispersion du parasite, mais elle n'éclaircit pas complètement ce petit 

 point de géographie zoologique. Le climat de Biskra est en effet plus 

 voisin de celui de l'Arabie que de celui de la Provence, et du peu que 

 nous savons actuellement sur la répartition du Parapodia, il ne semble 

 pas que le parc du Pharo constitue pour lui un habitat normal. 



Nous avons presque tout à apprendre encore sur la cécidologie du 

 nord de l'Afrique ; le beau travail que Houard lui a consacré récemment 

 ne comprend que 343 numéros, chiffre peu élevé si nous remarquons 

 que, pour la Provence seule, je connais déjà 850 cécidies environ. Il serait 

 donc prématuré de vouloir tirer une déduction quelconque du fait qu'a- 

 vant M. Chrétien aucun observateur n'avait signalé le Parapodia au 

 nord de l'Afrique. On peut toutefois faire remarquer que les populations 

 musulmanes, depuis fort longtemps, ont largement recours aux galles 

 des Tamarix dans un but industriel, et que les pèlerins de la Mecque 

 ont pu disperser, dans tout le nord de l'Afrique, des cécidozoaires venus 

 de l'Arabie. C'est là une hypothèse que l'on ne peut formuler que d'une 

 manière extrêmement vague. 



C'est à des hypothèses que l'on doit avoir recours aussi pour expliquer 

 la présence à Marseille du parasite des Tamarix. Mais je puis insister 

 sur ce fait que les cécidies de T. gallica sont actuellement localisées sur 

 quelques pieds bien abrités du parc du Pharo, au bord de la mer, tout 

 près de la route suivie par les navires qui reviennent de l'Orient. Le 



