SÉANCE DU 7 JUIN \±\ï 



montrée au dernier Congrès allemand d'Obstétrique et de Gynécologie, 

 comme nous l'avons montrée, il y a deux ans, au Congrès de l'Associa- 

 tion des Anatomistes, et il ne s'est trouvé personne dans ces deux 

 assemblées pour dire qu'elle était connue depuis longtemps. 

 M. Frœnkel termine sa communication par les conclusions suivantes : 

 « Ich restimiere : Es handelt sich um sehr augesdehnte und auffallende 

 Zellherde, die man bisher noch nicht kannte. Es ist das Verdienst von 

 Ancel und Bouin, uns dièse kennen gelehrt zu haben. Meine Untersu- 

 cliungen haben in manchem Wesentlichen die Angaben der Autoren 

 bestàtigtund gezeigt, dass in andern Punkten weitere Arbeit dringend 

 notwendig erscheint. » Nous espérons que M. Mercier voudra bien justi- 

 fier ses allégations et faire connaître la bibliographie dont nous n'avons 

 pas tenu compte dans nos travaux. 



Contribution a l'étude de l'épreuve du nitrite d'amyle. 

 Note de F. Belloir et Dubos, présentée par 0. Josué. 



On mettait à profit, jusqu'à ces derniers temps, l'action paralysante 

 du sulfate d'atropine sur le pneumogastrique cardiaque pour diffé- 

 rencier, dans les bradycardies, les phénomènes d'origine nerveuse des 

 troubles d'origine musculaire. 



Josué et Godlewski remplacèrent l'injection de sulfate d'atropine par 

 l'inhalation du nitrite d'amyle. Nous apportons aujourd'hui de nouveaux 

 faits et nous désirons préciser certains détails de technique de cette 

 épreuve si facile à mettre en œuvre qui donne des résultats identiques 

 à ceux de l'atropine, mais qui présente sur elle de nombreux avantages. 



L'atropine, en effet, demande une longue observation : il faut systéma- 

 tiquement prendre le pouls du malade toutes les cinq minutes, et cela 

 pendant une heure et demie. En effet, l'accélération ne commence à 

 apparaître, en général, qu'au bout de quinze à vingt minutes et souvent 

 beaucoup plus tard. Cette accélération se traduit souvent par une diffé- 

 rence relativement minime d'une vingtaine de pulsations, en moyenne, 

 qui, chez certains émotifs, pourrait se présenter en dehors de toute 

 injection d'atropine. 



Déplus, les résultats sont inconstants : certains individus, surtout 

 âgés, ne réagissent pas, bien que ne présentant aucune lésion du faisceau 

 de His. Ainsi un résultat positif de l'épreuve de l'atropine acquiert une 

 grosse valeur tandis qu'un résultat négatif laisse planer tous les doutes 

 et nécessite, pour son contrôle, la prise de tracés jugulaires et le con- 

 cours de l'électrocardiographie. Certains auteurs ont même prétendu 

 que l'injection de gr. 002 de sulfate d'atropine n'était pas sans 

 danger. 



