(79) SÉANCE DU 17 JUIN 1351 



supprimer la vision Maoculaire chez les personnes qui ont un œil 

 aphaque. Pourtant, on constate l'existence de la vision binoculaire chez 

 certains opérés qui ont un œil aphaque. Ces sujets sont donc capables 

 de fusionner des images rétiniennes d'inégale grandeur. Le fait ne 

 cadre pas avec la théorie des points identiques des rétines. On peut le 

 rapprocher d'une expérience indiquée par le professeur A. Stôhr (1). 



Avec deux systèmes de cercles concentriques, l'écartemenl des centres 

 étant égal à la distance des centres des pupilles de l'observateur regar- 

 dant droit devant lui, il n'est pas nécessaire, pour obtenir la vision 

 simple ou haploscopique, que les cercles des deux systèmes aient des 

 rayons égaux. M. Stôhr propose, par exemple, pour les cercles vus par 

 l'œil gauche, des rayons de 4,5, 9, 13,5 et 18 millimètres, et, pour les 

 cercles vus par l'œil droit, 5, 10, 15 et 20 millimètres. Dans ces condi- 

 tions, on n'aperçoit que quatre cercles. Ce résultat n'est d'ailleurs pas 

 obtenu par là neutralisation de l'une des images : on peut s'en assurer 

 en colorant diversement diverses régions de l'image droite et de l'image 

 gauche. Si on ne pense pas que les yeux puissent rendre égales les deux 

 images rétiniennes, il faut, pour expliquer l'expérience, attribuer à notre 

 esprit une force d'hallucination négative à laquelle M. Stôhr à peine à 

 croire. Le problème se simplifierait si l'on admettait que la rétine est 

 susceptible de se contracter par sa propre élasticité, et de se dilater sous 

 l'action du système méridien de la musculature interne de l'œil. « Phy- 

 siquement, il n'y a que deux moyens d'agrandir l'image : modifier 

 l'objet ou modifier l'image. Mais, physiologiquement, il y en a un troi- 

 sième : modifier les éléments percepteurs sans toucher à l'objet et sans 

 altérer d'une manière sensible l'image, au moins en ce qui concerne sa 

 projection sur la rétine. Toute contraction de la rétine sera ressentie 

 comme un agrandissement de ce qu'on voit, toute dilatation de la rétine 

 comme une diminution de ce qu'on voit. » L'égalisation physiologique 

 des images pourrait ainsi se produire de diverses façons. Pour une cer- 

 taine distance, l'une des rétines se contracterait, l'autre restant fixe; 

 pour une autre distance, une des rétines se dilaterait, l'autre restant 

 fixe. Dans le premier cas, on aurait un grossissement unilatéral; dans, 

 le second cas, une diminution unilatérale. Il pourrait arriver aussi que, 

 entre ces deux cas extrêmes, les deux rétines jouent chacune leur rôle, 

 et que, pour une distance déterminée, elles se partagent également la 

 tâche. Dans l'expérience que je viens d'indiquer d'après M. A. Stôhr, il 

 ne faut pas que l'inégalité entre les cercles correspondants soit trop 

 marquée, sans quoi l'expérience ne réussit pas, le fusionnement ne se 

 produit pas. 



Dans une conférence faite récemment à l'hôpital Lariboisière (Cours 

 complémentaire d'ophtalmologie pour spécialistes), j'ai eu l'occasion 



(1) A. Stôhr. Grundfragen clev physiologischen Optik, p. 23. 



