S E S icA 



botanistes cite le buplevram fruticosum , L. Plusieurs auteur s 

 d'un grand poids sont pour le laserpitium libanolis, et d'autres 

 pour le bupleorum ranunculoïdes ; opinion qui n'est fondée sur 

 aucune preuve valable. 



Le Ligusticum pcloponesiense , L. , est sans doute le seseli 

 du Péloponèse , comme le croit Malthiole. C. Bauhin doute 

 si ce n'est pas le ligusticum austnacum, L.; Fuchsius Yathaman- 

 Iha cervaria, L.; et Anguillara le scandix odorala, L. Quelques 

 botanistes ont nommé encore le thapsia villosa, L. 



En6n , le seseli de Crète ou iordylion , est encore plus diffi- 

 cile à déterminer. Dodonée , Anguillara, Lobel , Dalechamp y 

 s'arrêtent au tord) lium officinale. C. Bauhin , sans se pronon- 

 cer, met cette plante, ainsi que plusieurs autres espèces du 

 même genre {tord, maximum et apulum), dans son groupe des 

 seseli, elles indique par seseli crc/icum. Il en rejette Yœihusa 

 ineum , que Fuchsius avoit considéré comme pouvant être 

 le seseli de Crète, et qu'en conséquence il avoit ainsi nommé. 



On voit donc que nous n'avons que des rapprochemens 

 vagues entre les seseli des anciens et nos plantes. On con- 

 çoit que par suite de la diversité des plantes auxquelles les 

 premiers botanistes ont affecté le nom de seseli , et par suite 

 des rapprochemens ci-dessus , cette partie de la famille des 

 ombelliféres est devenue , pour ainsi dire , inextricable. 

 L'embarras s'est accru , ainsi que la confusion , du moment 

 que Linnaeus a créé un genre seseli dont les caractères , diffi- 

 ciles à saisir, sont cause qu on y a placé, qu'on y place et qu'on 

 en relire encore tous les jours beaucoup de plantes. Avant 

 Linnaeus , les plantes qu'on a connues sous le nom de seseli T 

 étoienl d'abord celles que nous avons citées plus haut , puis , 

 le selinum palustre , le pucedanum silaus et nodosum , diver- 

 ses autres espèces de ligusticum et de laserpitium. Apres 

 Linnaeus, Halfer est venu , qui a placé dans le genre seseli 

 le phelandrium mutellina; Scopoli, qui y avoit réuni les genres 

 carum et agopodium , ainsi que Yapium graveolens , L. , Yœthusa 

 meum, et le siumnodosum; Crantzqui y joignit le siumfalcana, 

 L. Mais presque tous ces ebangemens n'onl pas été adoptés. 

 Sprengel , dans ces derniers temps , en a proposé d'autres 

 qui , quoique plus justes, ne contribuent pas moins à rendre 

 extrêmement difficile la connoissanre de toutes re< plantes. 

 Observons comme an fait remarquable , que Ton n'a pas fait 

 de genre perticulier aux dépens du genre seseli àe Linnaeus; 

 il n'y a que des transports d espèces dans d'antres genres. 



* '(pu) 

 SESELI COMMUN ou DE MONTAGNE. Outre celui 



cité plus haut, c'est encore la Livèche mystique, et la. 



Berle des POTAGERS, (b.) 



