55 



Schakschak, trat man näher, so wurden sie ruhiger, ihr 

 schak veränderte sich in tjärrr etc. Einmal;, als ich mich 

 von einem Besuch des Brutplatzes nicht abhalten Hess, 

 kam ein Vogel dicht an mich heran, und Hess seinen Mist 

 fallen, womit er mich factisch beschmutzte. Naumann 

 bezweifelte Äehnliches früher, ich glaube aber, dass 

 hier eine Absicht vorlag." — Dies ist ja genau der- 

 selbe Fall, wie bei Freund Peck. 



Nun, ich glaube, dass all' diese Thatsaehen völlig 

 mit meinen Darstellungen harmoniren und deshalb 

 möchte ich diese Angelegenheit damit beschliessen. 

 Es steht fest, dass Turdus pilaris auf dem 

 Brutplatz , lärmt". Hieraus ergibt sich dann wieder, 

 dass Wachholderdrossel-Colonien sich nicht leicht über- 

 sehen, resp. überhören lassen ; ferner aber dann auch 

 weiter, dass die Annahme „die Drosseln wäi-en schon 

 immer in Deutschland gewesen, sie wären nicht einge- 

 wandert, sie wären nur nicht beobachtet worden, — 

 falsch ist. Die Wanderung ist auch heute noch nicht 

 abgeschlossen, wie uns Bayern belehrt. Schliesslich 

 komme ich noch auf die Brutcolonie des Rothsteins 

 (Grörlitz-Löbau) zu sprechen, wobei ich vorweg bemerke, 

 dass ich damals (1870) die Ehre hatte, die deutschen 

 Ornithologen in Görlitz als VergnUgungsdirector zu 

 führen (ich stand zur Zeit in Görlitz in Garnison), dass 

 „man" die Brutcolonie auf dem Rothstein nicht zufällig 

 fand, sondern dass „ich" die Herren an den mir längst 

 bekannten Platz führte. Leider wurde mir nicht die 

 Freude zu Theil, den Herren „die wohlbesetzte Brut- 

 colonie" zeigen zu können, denn die Löbauer Knaben 

 hatten Tags vorher die Eier geplündert , weshalb 

 natürlich die Vögel den Platz verlassen hatten, und 

 dieser selbst Todesstille zeigte. 



Ich hoffe, die Ornithologen überzeugt zu haben, 

 dass ich die Wachholderdrosseln am Brutplatz in ihrem 

 ganzen Thun und Treiben kennen gelernt habe. Ich habe 

 ja auch wenigstens dreissig solcher Plätze besucht und 

 bin ich oft während der ganzen Brutzeit fast täglich 

 daselbst gewesen. Gern habe ich mich versteckt, habe 

 die erschreckten Vögel wieder ruhig werden lassen, 

 um sie dann ungestört zu beobachten. 



Nun will ich noch Einiges über die Nester selbst 

 sagen. Diese stehen oft in so benachbarter Anlage, 

 dass man oft 3, 5 — 6 zu gleicher Zeit sehen kann, ja 

 es stehen zuweilen zwei bis drei auf ein und demselben 

 Baum. Auf einer uralten Eiche bei Borkau (Glogau) 

 standen sogar drei. Hieraus ergibt sich, dass die Nester 

 sehr offen stehen. Die Regel ist, dass sämmtliche 

 Nester einer Colonie so offen stehen, dass sie mit der 

 grössten Leichtigkeit in ein paar Stunden ausgeplündert 

 werden können. Die Höhe der Neststellung schwankt 

 zwischen Null Fuss Höhe und 80. Die Nullhöhe ist 

 überraschend. Schrader fand in Lappland am 13. Juni 

 1844 ein Wachholderdrosselnest auf einem kleinen 

 Hügel, welcher auf der Seite ziemlich steil abstieg. 

 Hier stand dasselbe auf einem Stein, der einen kleinen 

 Vorsprung bildete. Ferner fand L. Holtz auf der Insel 

 Gothland ein Nest, das niedrig in einem Strauche sass. 

 Beides sind sehr merkwürdige Ausnahmsfälle. Die ge- 

 wöhnliche Nisthöhe ist 15 — 30 Fuss, während 50—60 Fuss 

 schon weniger und drüber hinaus bis 80 Fuss noch 

 seltener vorkommen. Holtz hat auf Gothland die Beob- 

 achtung gemacht, dass die Vögel innerhalb derselben Co- 

 lonie es lieben, in „derselben'" Höhe sich anzubauen, was 

 er dahin deutet, dass die Eigenthümlichkeit der gleich 

 alten Waldbäume dabei entscheidet und mit der Lieb- 

 haberei der Vögel ,ihr Nest so und so anzulegen" 



Hand in Hand geht. Äehnliches habe ich auch in 

 Deutschland beobachtet, doch auch zuweilen das Gegen- 

 theil. Ich sah innerhalb derselben Colonie Nester sehr 

 hoch und auch sehr tief. In einer Eiche sass ein Nest 

 60 Fuss hoch und ein zweites kaum 8 Fuss. 



Die Nester selbst nun stehen, und hierbei hat das 

 Alter der Bäume sehr mitzusprechen, bald am Haupt- 

 stamm, bald 5 bis 10 Fuss davon entfernt, bald in der 

 obersten Hauptgabelung junger Bäume, bald auf dem 

 vorderen Theil langer Seitenäste (namentlich bei alten 

 Eichen). Nicht die stets offene Stellung des Nestes 

 allein macht es, dass das Nest weit sichtbar ist, sondern 

 das Nest selbst auch, welches sehr compact ist und 

 mit seinen hohen Aussenwänden sich vom Stamm oder 

 dem Aste hoch und deutlich abhebt. Namentlich sind 

 es die Nester des Laubwaldes, welche mit fast senk- 

 rechten Wänden hoch und glatt aufgeführt werden, 

 was das geschmeidige, an feuchten Orten wachsende 

 und deshalb sehr biegsame Gras gut zulässt, weshalb 

 ein äusserst properer .geleckter" Bau entsteht, während 

 in trockenen Nadelwaldungen die Baumaterialien öfters 

 kürzer und spröder, nicht so zum Flechten geeignet 

 sind, weshalb der Bau nicht so schön ausfällt. Er ist 

 dann auch nicht ganz so fest, dafür aber massiger. Ich 

 habe genau beobachtet, wie der Vogel bei seinein Nest- 

 bau verfährt. Derselbe schmiert Lehm auf die betref- 

 fende Niststelle, legt darauf Halme und einige trockene 

 Blätter und formirt so die Basis des Nestes. Beim 

 Höheraufbau wird Lehm an die nebenstehenden starken 

 Aeste geschmiert, und Halme werden mit diesem und 

 dem der Unterlage in Verbindung gebracht. Steht das 

 Nest ganz frei, vielleicht auf einem Aste, so wird zur 

 Unterlage mehr Lehm verwendet, d. h. das Nest förm- 

 lich angeklebt. Ist also der feste Unterbau beendet, so 

 wird das schön napfförmige Flechtwerk aufgebauet, 

 welches sofort innerlich wieder mit Lehm dünn, aber 

 fest bis fast oder gar bis an den oberen, inneren Nest- 

 rand ausgeklebt wird. Nun wird der obere Rand von 

 Aussen her überflochten, worauf der iniiere feste Lehm- 

 napf eine weiche Grasfütterung erhält, welche nicht 

 geflochten, aber glatt gewunden wird. Steht das Nest 

 in einer Gabelung, so. geht das äusere Gewebe nicht 

 um die Gabeläste herum, wenigstens werden diese nicht 

 bis zum Nestrand hin verbunden, so dass das Nest 

 auch hier ganz frei steht, während es auf einem Seiten- 

 ast „wie aufgeleimt" aussieht. — Oft sieht die innere 

 Lehmausschmierung durch das äussere Gewebe hervor, 

 auch werden die äusseren Halme stellenweise mit Lehm 

 verschmiert und so innigst verbunden. Demnach ist, 

 was den Innern Napf anbetrifl't, wegen der guten llalm- 

 fütterung Nichts vom Lehm zu sehen, weshalb es 

 innerlich in dieser „neuen" Anlage sehr an das innere 

 Nest der Amsel (T. merula) erinnert. Dieses Aussehen 

 behält es bis zv;r Zeit kielstössiger Nestjungen. Diese 

 treten die durch ]51ut- und Brutwärme spröde gewor- 

 dene Halrafütterung gewöhnlich derartig nieder, dass 

 die Lehmwand zum Vorschein kommt, weshalb ein 

 solches Nest, d. h. sein innerer Napf an das innere 

 Nest der Singdrossel (T. musicus) erinnert. — Der 

 Vollständigkeit halber lasse ich noch einige Durch- 

 schnittsmaasse normaler Nester folgen : 

 Aeusserer Nestumfang am oberen Rand . . . 450''"- 

 Aeusserer Nestumfang wenig tiefer , . . . 525 , 

 Innerer Nestumfang am oberen Rand . . . 310 , 

 Querdurchmesser des äusseren Nestrandes . . 125 , 

 Querdurchmesser des inneren Nestrandes . . 100 , 

 Napftiefe 75 , 



