20 



mit gefährlicher Kühnheit an, so dass Leute sieh wei- 

 gerten^ ihre Horste zu ersteigen. Dasselbe bekunden 

 frühere Berichte aus Galizien. 



Auch unser zweiter Horst war nicht sehr hoch 

 und wie der vorerwähnte leicht zu ersteigen. Aus 

 Furcht, auch dieses Paar zu verscheuchen, unterblieb 

 eine Besteigung, bis man erwarten konnte, dass sich 

 Junge in demselben befänden. 



Den ganzen Tag sass das Weibchen fest auf 

 den Eiern. Abends um die Zeit, wo die Waldschnepfen 

 laut balzend zu streichen begannen, hörte man*) in 

 der Ferne das dumpfe, weithin vernehmbare whumb, 

 whumb — whumb des Männchens, dem fernen 

 Bellen eines grossen Bulldoggs vergleichbar. Immer 

 näher und heftiger klingt es — das Weibchen rückt 

 unruhig auf den Eiern hin und her — jetzt entfalten 

 sich die grossen, weissen Schwingen , und schnell 

 streicht es dem Gatten entgegen. 



Es mischt sich nun in das dumpfe Bellen des 

 Männchens das schreckhafte, misstönende Gekreisch 

 des Weibchens, dem eines alten Fischreihers ähnelnd. 

 Ab und zu kommen die Alten, nach der Brut zu 

 sehen, in unmittelbare Nähe des Horstes und gehen 

 im Uebrigen ihrem Raube nach. Eines Abends, als 

 S. und ich die Alte im Horste durch Klopfen beun- 

 ruhigt hatten und nun, um zu beobachten, unter dem 

 Horste standen, antwortete sie mit sehr zornig und 

 rauh klingendem Gekreisch dem fernen Rufen des 

 Männchens im Horste und strich, als letzteres näher 

 o-ekommen, blitzschell kaum einen Meter über meinen 

 Kopf hinweg, so dass ich deu Luftzug fühlte und mich 

 unwillkürlich bückte; beide Alten machten nun einen 

 gewaltigen Lärm in nächster Nähe, bis wir aus Furcht 

 sie zu stören, uns entfernten. 



Die erwähnten Stimmen habe ich einen halben 

 Monat fast allabendlich vernommen, Herr Schmidt hat 

 sie über ein halbes Jahr lang bei allen Gelegenheiten 



als die einzigen befunden, 

 beschriebene „Meckern" haben 



je dergleichen j; 



Das in früheren Berichten 

 wir nie vernommen 

 und sind überzeugt, dass dasselbe auf Täuschung beruht, 

 zumal auch nie ein Forstbeamter oder Waldarbeiter 

 ehört hat. 



Ob nun die Uraleule wirklich die „häufigste" 

 Eule im Gauleder Revier ist, bleibt fraglich, denn 

 auch der Waldkautz macht sich bemerkhch genug. 

 Wohl aber kommt die Uraleule auch in anderen Re- 

 vieren mehr oder minder vor. 



Ich glaube fest, dass die normale Nistart die in 

 Baumhöhlungen ist, und dass nur dadurch, dass die 

 an Höhlen reichen Espen und andere alten Bäume 

 mehr und mehr verschwinden, die Eule sich veran- 

 lasst sieht, alte Horste zu benützen. Verschiedene 

 Forstbeamte versichern mir, die Uraleule früher im 

 Revier Kranichbruch mehr als andere Arten gesehen 

 zu haben und Förster Kayserling gibt an, ihre Ge- 

 lege in hohlen Bäumen gefunden zu haben. 



Eine von mir am 16. November 1880 und eine 

 (wenn ich nicht irre im Jänner) untersuchte Uraleule 

 hatten die Mägen mit Mäusen gefüllt. Die Alten fangen 

 im Frühjahre gern schwärmende Rosskäfer (Geotrupes). 



Ue'ber den den Jungen zugetragenen Raub hat 

 Herr Schmidt umfassende Beobachtungen gemacht; 

 er bestand, wie er mir schrieb, hauptsächlich aus: 

 Eichhörnchen, Tauben, Hähern, (1 Kukuk) und un- 

 gern ei n v i e 1 M ä u s e n. 



*) Mitte April um 8 bis 8V4 Ulir etwa. 



E. H. 



Hoffen wir, dass Herr Schmidt, der die Eule noch 

 lange allein beobachtet hat, nachdem ich mich in die 

 Seegebiete des Südostens der Provinz begeben hatte, 

 seine Beobachtungen (besonders über Entwickelung der 

 Jungen, Nahrung etc.) bald veröffentlicht, da er längst 

 seinen Wohnsitz geändert hat. Wir werden dann jeden- 

 falls ein klareres Bild von der Uraleule haben, als 

 es bisher, vor der Beobachtung in Ostpreussen, vor- 

 handen war, 



Nacliscluift von E. F. von Homeyer. 



Die vorstehende Mittheilung wird die Ornitho- 

 logen interessiren. Sie kommt von einem für die Orni- 

 thologie eifrigen und unterrichteten jungen Manne, der 

 schon vor zwei Jahren die Güte hatte, auf meinen 

 Wtinsch Ostpreussen, eins der deutschen Grenzländer 

 nach Osten, auf einer dreimonatlichen Reise zu durch- 

 forschen und manche interessante Daten, nebst Beweis- 

 stücken, mitzubringen. Schon damals hatte ich be- 

 sonders auf die uralische Eule aufmerksam gemacht, 

 die, nach den Mittheilungen des verst. Pastors Löfler 

 zu Gerdauen, daselbst nicht so selten sein könne, wenn 

 man nur erst einige Kenntniss der Fundorte und der 

 Lebensweise habe. 



Auch die scharfsinnigen Beobachtungen und lebens- 

 wahren Bilder*) des Herrn Grafen von Wodzicki, der 

 die Eule in den Karpathen brütend fand, mögen hier 1 

 nicht unerwähnt bleiben. Herr von Tschusi — Schmidt- 

 hoffen gab später in C. Journal einen ausführlichen 

 Nachweis über das öftere Vorkommen dieser Eule in 

 fast allen österreichischen Kronländern. 



Auch schon vom Grafen Wodzicki wurden Eier 

 und Dunenjunge gesammelt, und in vielen österreichi- 

 schen öffentlichen txhd Privatsammlungen befinden sich 

 ganze Reihen dieser am Brutplatze erlegten Vögel. Auch 

 in Ostpreussen wird dieselbe nicht so selten zu finden 

 sein, aber diese Provinz ist ornithologisch noch wenig 

 durchforscht, und daher ist es besonders erfreulich, 

 dass dies in neuester Zeit geschieht. 



Interessant ist namentlich die Mittheilung des 

 Herrn Oberförsters Hoffmann über das muntere Be- 

 tragen dieser Eulen am Tage.**) 



Auch das muthige Vertheidigen des Nestes ist 

 characteristisch, stimmt auch sehr mit dem überein, 

 was Graf Wodzicki (1. c.) berichtet und was ich selbst 

 vom Uhu erlebt habe. 



Was das Auffinden des Bussards mit drei eigenen 

 Eiern und einem Ei der Eule im Neste anbelangt, so 

 stimme ich mit Herrn Hartert ganz überein, indem 

 derselbe annimmt, dass die Eule durch Menschen 

 verscheucht sei und der Bussard dann den nahen 

 Nestbau verlassen hat und in den alten Horst zurück- 

 gekehrt ist. Uebrigens ist es durchaus nicht auffällig, 

 wenn eine Eule, die ursprünglich in hohlen Bäumen 

 nistet, beim Mangel derselben Raubvogel - Horste 

 aufsucht. 



Bemerken will ich nur noch, dass die Färbung 

 der ostpreussischen Strix uralensis mit den nordeuropäi- 

 schen und sibirischen übereinstimmt, verglichen mit den 

 österreichischen aber wesentlich heller ist. Besonders 

 auffallend ist dies bei den Dunenjungen. 



. *) Nanraanaia 1852 Heft II. P. 47. 

 **) Wenn man die Mittlieilungen von C. L. Brehm ver- 

 gleicht, so ist das angezeigte Benehmen der Strix nralensis dem 

 ■von St. tiisoria sehr ähnlich. '^- H- 



*iG?£>iJ= 



