8 



gefunden, auf welchem sie die Eule sitzen sahen. Leider 

 bestieg au diesem Tage ein vorwitziger Arbeiter ohne 

 Schmidt's Befehl den Baum und berichtete, dass sich 

 ein „grosses, rundes, weisses Ei" im Nest befinde. Als 

 wir nun am 11. Mai an den Baum kamen, sahen wir 

 nur an einer Seite etwas dunkles liervorragen , das 

 mir zwar etwas befremdend aussah, wir aber natürlich 

 für den Schwanz der Eule hielten. S. versicherte nach 

 seinen Wahrnehmungen an dem anderen Horste, die 

 Eule werde selbst auf starkes Klopfen nicht abstreichen, 

 wohl aber den sichtbaren Schwanz bewegen. Er ging 

 hinter die dichte Fichte und klopfte, ohne nach oben 

 zu sehen, an den Baum ■ — kaum berührte sein Stock 

 denselben, da strich über mich hin ein Mäusebussard ! 

 Mein Erstaunen war gross — doch behaupteten beide 

 Begleiter, welche der dichten Zweige halber nichts 

 hatten sehen können, ich müsse mich geirrt haben. 

 Obgleich ich mich gar nicht getäuscht haben konnte, 

 gab ich nach und zügelte meine Neugier ; es ward 

 beschlossen, anderen Tages wieder zur Stelle zu sein. 

 Das geschah denn auch — wieder strich der Bussard 

 ab! Das Erstaunen Schmidt's war unbeschreiblich. 

 Ich erkletterte nun sofort die leicht, sogar ohne Eisen 

 zu erklimmende, gar nicht hohe, aber sehr dichte Fichte 

 und fand im Horste ein Gelege von drei schönen 



Bussardeiern, darunter, aus den grünen Tannenreisern 

 hervorguckend, ein Uraleulenei! Da es kein Interesse 

 für uns hatte, diese Eier liegen zu lassen, nahm 

 ich sie mit herunter, und Herr Schmidt, welcher 

 wusste, dass ich eine nicht unbedeutende, die Eier 

 sämmtlicher deutschen Brutvögel — mit sehr wenigen 

 Ausnahmen — in oft reichen Suiten enthaltende Eier- 

 sammlung besitze, rief sofort aus: „Freuen Sie sich 

 über das Unicum von Gelege, es ist Ihres, denn mein 

 lieber Altiim hat schon die Eier!" Diese Uneigen- 

 nützigkeit von Herrn Schmidt ist um so höher an- 

 zuschlagen, als er selbst Eier sammelt. Ich bin somit 

 der von Altum erwähnte „fremde Ornithologe", dem 

 das „merkwürdige Gelege überlassen wurde." Wie 

 man sieht, hat also nicht, wie Herr Prof. AI tum an- 

 nimmt, der Bussard die Uraleule „vertrieben," sondern 

 die auch nach anderen Angaben beim Beginn des 

 Nistens sehr empfindliche Eule hatte den Horst ver- 

 lassen, und der Bussard sein altes, nun leeres Nest mit 

 einigen Irischen Reisern belegt und ohne das Eulenei 

 zu entfernen sein Gelege gemacht. Keine fünfzehn 

 Schritte davon stand ein Bussardhorst auf einer Erle, 

 welcher ausgebaut, aber nicht bezogen worden war. 

 Augenscheinlich hatte der Bussard diesen Horst be- 

 nutzen wollen. (Scliluss folgt) 



-=m<2^>m'- 



Die Wacliholderdrossel — Turdus pilaris (L.) 



von Major Alexander von Homeyer. 



1864, auf der Naturforscher - Versammlung zu 

 Dresden, iiielt ich einen freien Vortrag „über unregu- 

 läre Wanderungen einiger Vögel" und publicirte ich 

 denselben in weiterem Ausbau in der Zeitschrift „der 

 zoologische Garten zu Frankfurt a/M. 1868" unter 

 dem Titel „Ueber irreguläre Wanderungen und Haus- 

 halt einiger Vögel Europa's". Zu den besonders aus- 

 führlich behandelten Vögeln gehörte Turdus pilaris, 

 Serinus luteolus, Syrrhaptes paradosa. — Da seit 1868 

 wieder auch von anderen Ornithologen viel bezügliches 

 Material dazugekommen ist, so dürfte es angezeigt er- 

 scheinen, meine damalige Arbeit in neuer Bearbeitung 

 erscheinen zu lassen, wenigstens über einige der dort 

 behandelten Vögel ausführlich zu berichten und beginne 

 ich mit der Wacliholderdrossel. 



Es steht fest, dass Turdus pilaris im vorigen Jahr- 

 hunderte ein durchaus nordischer, resp. nordöstlicher 

 Brutvogel war. 



Altmeister Brehm sagt 1851 in der Naumannia, 

 dass vor 40 Jahren (dies würde 1811 sein) unser 

 Vogel für rein nordiscli galt und dies auch in Wahr- 

 heit war, dass er dies jetzt aber nicht mehr sei, da er 

 bereits häufig im nördlichen Deutschland niste. Es 

 war übrigens ein Freund Brehm's, welcher vor den 

 Zwanziger-Jahren von einer Reise aus Russland zurück- 

 kehrend, die Waehholderdrossel zahlreich in Livland 

 und Esthland brütend vorfand. — Nicht viel später 

 traf Boie mit „lärmenden Drosselcolonien" in Norwegen 

 zusammen. 



In Deutschland war Hintz I. der Erste, der 

 unseren Vogel bei Rügenwalde in Pommern 1820 in 

 starken Colonien als Brutvogel beobachtete. Ihm 

 folgte der Baron von Seiffertitz mit einer Drossel- 

 colonie bei Herzberg im Anfange der Zwanziger-Jahre. 

 Derselbe übei-schickte Nest und Eier an den alten 



B r e h m , der das Betreffende in der Isis publicirte, 

 von wo aus es N a u m a n n in sein Werk aufnahm. 

 Demnach fällt dem Baron von Seiffertitz das Ver- 

 dienst zu, durch den alten B r e h m die Publicirung 

 dieser so interessanten Sache herbeigeführt zu haben. 



1823 sagt der alte J. G. Krezschmar in 

 seinem Verzeichniss der Oberlausitz'schen Vögel : 

 „durchstreift im Herbste und Frühlinge oft in starken 

 Zügen unsere Gegend", ohne- aber „den Brutvogel" zu 

 nennen, was sehr wichtig und bezeichnend ist. Jeden- 

 falls wusste der aufmerksame Beobachter K r e z s c li- 

 mar damals nichts von einem Nisten in der Ober- 

 Lausitz. — Und dennoch brütete Turdus pilaris bereits 

 nach Forstmeister Wiese 1823 in 5 — 6 Paaren zu- 

 sammen bei Loburg, vier Meilen westlich von Magde- 

 burg. — Für die Lausitz führt ihn R, Tobias (der 

 Aeltere) erst 1832 als Brntvogel an. Dieser treffliche 

 Forscher sagt in seiner Publication: 



„Turdus pilaris wurde bereits 1832 als Brutvogel 

 bemerkt und hat er sich seitdem (1849) als solcher 

 immer mehr angesiedelt". 



Schon 1830 fand Hilf mann zwischen Lucken- 

 walde und Dahme ein Wachholderdrosselnest und sein 

 Vater ebenda im nächsten Jahre mehrere (Ornith. 

 Central-Blatt 1879, p. 90). 



Doch wir müssen nochmals zur alten Zeit, zum 

 Baron von Seiffertitz, zurück. Als dieser seine 

 hochinteressante Beobachtung als hervorragende Neuig- 

 keit in die Oeffeutlichkeit brachte, Hess sich auch 

 Gloger vernehmen. Dieser sehr ehrgeizige Herr ver- 

 öffentlichte 1826, „dass ihm Brehm mit den Wacli- 

 holderdi'osseln zuvorgekommen sei , denn er wisse 

 davon schon seit 8 Jahren; schon seit 1818 habe er 

 die Eier dieses Vogels in seiner Sammlung aus einer 

 Colonie bei Breslau." — Gerade aus diesen spitzigen 



