188 



Beitrag zur Fortpflaiiziingsgeschichte des Kukiiks. 



Von Hermann Fournes. 



(Schluss.) 



Von einem doppelt- oder abnorm gefärbten Wüi*- 

 ger-Ei konnte keine Rede sein und die characteristi- 

 schen schwarzbraunen Punkte waren deutlich wahr- 

 zunehmen. 



Ich habe im Laufe der Jahre viele Kukuk-Eier 

 in den Nestern insectenfressender Vogelarten aufgefun- 

 den, aber eben nur dieses einzigemal ein solches in 

 dem Neste des Lanius collurio, pflichte daher Heri'n 

 Walter insoferne bei, als er ein solches Vorkom- 

 men als grosse Seltenheit bezeichnet. 



Noch will ich erwähnen, dass auf dem bewussten 

 Bergabhange, welcher ungefähr eine Viertelstunde im 

 Umkreise hatte, ausser einigen grauen und schwarz- 

 köpfigen Grasmücken, auch noch mehrere rothrückige 

 Würger, zuweilen nur 30 Schritte von einander ent- 

 fernt, verträglich brüteten. 



Wie ich aber bereits erwähnte, konnte ich in den 

 Nestern der letztgenannten Art kein Kukuk-Ei mehr 

 auffinden. 



Nach meinen Beobachtungen ist der Kukuk, ins- 

 besondere in den buschreichen Donauauen der Um- 

 gebung Wien's, ein häufiger Vogel, was nicht Wunder 

 nimmt, da in diesen eine Menge Sylvien wohnen und 

 brüten, deren Nester ihm zur Wiege seiner Nachkom- 

 men dienen. 



In den erwähnten Revieren belästigt er, insoweit 

 meine Erfahrungen reichen, vor Allem die Nester der 

 „Sylvia cinerea'' (DorngrasmUcke), „Sylvia atricapilla" 

 (Schwarzköpfige Grasmücke), „Sylvia hortensis" (Garten- 

 grasmücke), „Dandalus rubeeula" (Rotiikehlchen), „Mo- 

 tacilla alba" (Weisse Bachstelze) ; doch kann ich auch 

 interessantere Funde anfuhren. 



So fand ich am 16. Mai 1875 in dem Neste eines 

 Sprossers (Luscinia philomela) ein weissgrundiges, grau-* 



braun geflecktes Kukuk-Ei, in Grösse 25 Millimeter 

 Länge und 18 Millimeter Breite, neben 2 Eiern des 

 Nesteigenthümers, während 3 Eier von Philomela zer- 

 brochen vor dem Neste im Grase lagen. 



Das Kukukweibchen hatte also letztere herausge- 

 worfen, um für sein eigenes Platz zu machen. 



Weiters fand ich am 5. Juni desselben Jahres, 

 eine Spanne weit von einem auf der Erde im kurzen 

 Grase befindlichen und sehr versteckt angelegten Neste 

 des Heuschreckensängers (Locustella naevia) , welches 

 mit 5 Eiern dieses Schwirrers belegt war, ein dem 

 vorerwähnten in Grösse und Zeichnung ganz gleiches, 

 aber zerbrochenes Kukuks-Ei. 



Möglich, dass der kleine unruhige Vogel das 

 grosse Ei nicht angenommen und herausgeworfen hat. 



Berechtigter ist aber wohl die Annahme, dass 

 der Kukuk sich in dem durch tiberhängendes Laub 

 verborgenen Schwirlnest nicht einbetten konnte, daher 

 sein Ei in der Absicht auf den Rasen absetzte , um 

 dasselbe im Schnabel aufzunehmen und sodann in das 

 Nest hineinzuschieben, bei diesem Vorhaben aber auf- 

 gescheucht und das Ei von dem abfliegenden Vogel 

 zerbrochen wurde. 



Junge Kukuke habe ich in Grasmückennestern, 

 wiederholt angetroffen, und im Vorjahre sah ich einen 

 etwa 8 Tage alten Kukuk in einem Neste der Sylvia 

 atricapilla, welcher sich mir durch seine Stimme (zissisi) 

 verrieth, und wie ich dann beobachten konnte, von den 

 Pflegeeltern gefüttert wurde. 



Die Nützlichkeit des Kukuks, wegen massenhafter 

 Vertilgung schädlicher Insecten , steht ausser Zweifel, 

 doch kann derselbe auch anderseits Schaden anrich- 

 ten , indem er , um sein Ei in fremden Nestern unter- 

 zubringen , viele Brüten kleiner , nützlicher Vögel 

 zerstört. 



Sitzungs-Protokolle 



des Ersten iniernationalen Ornithologen - Congresses. 



(Fortsetzung.) 



Herr Greuter -Engel: Ich betrachte die 

 Frage der geographischen Beobachtungsstationen , wie 

 unser verehrter Herr Vorsitzender, Dr. B 1 a s i u s, in 

 organisatorischer Beziehung als eine einfache, hingegen 

 in Beziehung auf richtige Ausführung als eine sehr 

 schwierige , da es nicht leicht ist, die dazu geeigneten 

 und eompetenten Persönlichkeiten zu finden. Die Orni- 

 thologen im Allgemeinen sind nicht so zahlreich und 

 ihrer Sache kundig, dass man sich auf dieselben 

 verlassen könnte. Ich glaube , dass wir namentlich 

 gerade in der Schweiz uns auf Leute verlassen können 

 die Laien sind, zum Beispiel auf Geistliche, die nicht 

 allzu stark in Anspruch genommen sind , und die uns 

 schon sehr schönes und wichtiges Material geliefert 

 haben. Wir haben Liebhaber, die weitaus Wichtigeres 

 und Bedeutenderes leisten , als Gelehrte. Es dürfte 

 allerdings das Beste sein, diesen Gegenstand den betref- 

 fenden Regierungen zu überlassen, die sich dann an 

 die ornithologischen oder naturforschenden Gesellschaf- 



ten ihres Landes wenden , welche ohne Zweifel die 

 richtigen Personen schon herausfinden werden. Das 

 Ergebniss von diesen Beobachtungen wäre dann an 

 einen engeren Ausschuss des Ornithologen-Congresses 

 zu senden. Die betreffenden natui-forschenden oder 

 Ornithologen-Vereine könnten diese Eingaben schon 

 sichten, damit der Ausschuss nicht allzuviel belastet 

 werde. Ich kann nicht genug die Ansicht von unserem 

 verehrten Herrn Präsidenten Dr. Radde empfehlen. 

 Stellen wir zunächst unsere Beobachtungstabellen an 

 einigen wenigen Fragen auf und gehen wir dann von 

 Jahr zu Jahr weiter, dann haben wir den sicheren 

 und richtigen Weg eingeschlagen. Wenn wir viele 

 Fragen aufstellen, so werden wir viel langsamer vor- 

 wärts schreiten, als wenn wir einige specielle Fragen 

 aufstellen und diese sicher behandeln. Das ist meine 

 Ansicht, die ich wärmstens empfehle; wenn wir davon 

 abgehen, so werden wir erfahren , dass unsere Arbeit 

 eine ziemlich unnütze ist. 



