216 



solle, er nicht bloss eine Bitte aufsetzen dürfe, sondern 

 es müsse für alle Fälle die Reciprocität gesichert sein. 



Er modificirt seinen schon gestern gestellten An- 

 trag, welcher jetzt lautet: 



Der Erste internationale Ornithologen-Congress 

 bescliliesst: die kaiserlich österreichische Regierung 

 zu bitten, durch Vermittlung der diplomatischen Ver- 

 treter Oesterreichs bei den übrigen Regierungen Europas 

 und Nordafrikas zunächst feststellen zu lassen, ob und 

 inwieweit die betreffenden Regierungen geneigt und in 

 der Lage sind, die Statuirung und Durchführung einer 

 etwa die erste Kalenderjahrhälfte umfassenden gesetz- 

 lichen Schonzeit für alle nicht direct cultur-, jagd- und 

 fischereischädlichen Vogelarten, vorläufig auf die drei 

 Jahre 1886, 1887, 1888 zu bewirken. 



Dr. Fatio modificirt, um vom Detail ganz abzu- 

 sehen und zu einem Resultate zu gelangen, seinen An- 

 trag, der jetzt lautet: 



I. L'interdiction sans autorisation justifiee de 

 toute chasse ou capture et de tout commerce des 

 oiseaux migrateurs en general et te leurs oeufs pen- 

 dant la seconde moitie de l'hiver et au printemps. 



II. La Prohibition de tont procede de capture en 

 masse des oiseaux de passage en general et du com- 

 merce de ceux-ci, en dehors du temps de la chasse 

 autorisee. 



Un prochain congres pourrait entrer dans plus 

 de details. 



Der Präsident schlägt vor, nachdem die Zeit 

 schon vorgerückt sei, ein Redactionscomite zu wählen, 

 welches den Antrag Fatio einer textuellen Redaction 

 unterziehen solle. Mit dem meritorischen Inhalt der- 

 selben sei er vollkommen einverstanden. 



Baron Berch van Heemstede glaubt, man 

 möge zunächst über den Inhalt des Antrages Fatio 

 vorbehaltlich der textuellen Redaction abstimmen, damit 

 man morgen vor die Section mit einem bestimmten 

 Resultate treten könne. 



Dr. Pollen meint, es wäre erspinesslich, wenn 

 man die beiden Anträge Fatio xmd Borggreve 

 combiniren würde. 



Hofrath Meyer anerkennt die wissenschaftliche 

 Bedeutung des Antrages B o r g g r e v e's. Allein er 

 glaube, die Versammlung werde nicht vielmals Ge- 

 legenheit haben, auf Gesetzgebungen Einfluss zu üben 

 und es sei daher von Wichtigkeit, dass ein paar scharfe 

 Thesen übergeben werden könnten. 



Der Antrag Borggreve's wird hierauf abgelehnt. 



Staatsrath Schrenck übernimmt den Vorsitz. 



Auf Antrag des Dr. Borggreve wird behufs 

 genauer Uebersetzung des Antrages Fat i o die Sitzung 

 auf 10 Minuten unterbrochen. (Fortsetzung folgt.) 



-=f§C*Sii= 



lieber essbare Vogelnester. 



(Schluss.) 



Dr. Jerdon schreibt nämlich: ,Das reine und 

 neugebaute Nest besteht ganz aus dem verdickten 

 Schleime der Speicheldrüsen des Vogels.'" Und in 

 einem aus dem Nachlasse Blyth's — in „the Zoolo- 

 gist" 1884 — veröffentlichten Aufsatze über Cypseliden, 

 bemerkt dieser: 



,Der thierische Ursprung der essbaren Nester ist 

 leicht zu erkennen, wenn man ein Stückchen davon 

 einfach verbrennt; und Laidlay theilte mir mit, dass 

 er zufolge einer Analyse fand, dass die Nester aus 

 dickflüssigem Speichel bestehen." Home veröffent- 

 lichte bereits im Jahre 1817 (Phil. Trans.) den Befund 

 einer Section, die er an einem Vogel (Collocalia nidi- 

 tica) aus Java gemacht hatte und worin er anführt, 

 dass ein häutiges Gewebe jede der Bauchdrüsen 

 umgibt und dass dieses sich dort, wo es etwas in den 

 Schlund ragt, sich in mehrere Theile wie die Blätter 

 einer Blume theilt. 



Von diesem Gebilde glaubt Home, dass es an 

 seiner Oberfläche den Stoff absondere, aus dem die 

 Nester verfertigt werden, gerade wie der Magensaft 

 von den Drüsen selbst erzeugt wird. 



J. R. Green ist einer der letzten, der über diesen 

 Gegenstand sich (Journ. of. Physiology) ausspricht, 

 indem er darauf hinweist, dass Home's Ansicht später 

 eine Bestätigung durch Dr. Bernstein (Journal für 

 Ornithologie 1859) erfahren hat, welcher bei Collocalia 

 nidifica zwei grosse Speicheldrüsen fand, die Schleim 

 in grossen Mengen absondern und ferner die Ergeb- 

 nisse einer mikroskopischen und chemischen Unter- 

 suchung anführt, die er selbst mit einer Sorte von 

 Nestern, welche zu Brühen Verwendung fand , auf 

 der internationalen Gesundheits - Ausstellung vorge- 

 nommen hatte. 



Die sorgfältigste Prüfung, die mit schwachen und 

 starken Vergrösserungen angestellt wurde, Hess weder 

 die Gegenwart von Pflanzenzellen, noch von Resten 

 derselben erkennen, während die chemische Analyse 

 zeigte, dass der Stoff, aus dem das Nest gebildet ist, 

 von gewissen Drüsen herrühre. Doch Hess sich nicht 

 feststellen, ob die Drüse Pepsin oder Speichel absondert; 

 wenigstens haben die Nester keine peptonisirende 

 Wirkung gezeigt. 



Jedenfalls widerlegen Green's Versuche hin- 

 reichend die Annahme eines pflanzlichen Ursprungs 

 der Nester und stützen seine Ansicht, dass sie eine 

 thierische Ausscheidung seien, welche mit Mucin grosse 

 Aehnlichkeit hat und von Drüsen stammt, die wie Bern- 

 stein angibt, zur Zeit des Nestbaues bedeutend an- 

 schwellen und später wieder mehr schwinden. 



Capitän Lewis, der viele dieser Vögel auf den 

 Nicobar-Inseln sah, behauptet, dass die essbaren Nester 

 nur die Auskleidung bilden, die obzwar sie für sich 

 an den Felsen angeklebt ist, ganz losgelöst wird und 

 auf einem Netzwerke aus Fasern von pflanzlichem 

 Ursprung (von den genannten Urococcus herrührend) 

 aufliegt, welches aber die Nestersammler sorgsamer 

 Weise nicht wegnehmen. Man nimmt allgemein an, 

 dass diese essbaren Nester nur von einer Schwalben- 

 art, der Collocalia nidifica gebaut werden; aber Blyth 

 bestimmte die Vögel, welche, wie Lewis auf den Nico- 

 baren beobachtete, ähnliche Nester anfertigen, als Colla- 

 calia fuciphaga und führt an, dass die Eingeborenen, die 

 die Nester sammeln, auf die an sie hierüber gestellten 

 Fragen gerne falsche Auskünfte ertheilen und so zu 

 der irrigen Ansieht Anlass gegeben haben mögen, dass 

 Collacalia fuciphaga keine essbaren Nester baue. 



(The Field.) 



#»G?3^s= 



