237 



von Eiern ans den bezeichneten Nestern ausgenommen 

 und ein Rest bleibt zum Ausbrüten liegen. In Ostfries- 

 land sind manche Arten halbe Hausvögel ! Dann bin 

 ich nicht einverstanden mit der Fassung ,im Früh- 

 jahre", ieli möchte sagen, ,in der ersten Hälfte des 

 Kalenderjahres ", denn man darf doch nicht den nordi- 

 schen Nationen zumuthen, dass sie im Juli und August 

 auf die Jagd von jungen Waldschnepfen, Tringen, Enten 

 und ähnlichen verzichten. In der zweiten Hälfte des 

 Kalenderjahres möge jede Nation das thun, was ihr am 

 geeignetsten erscheint. 



Weiter möchte ich bemängeln den Zusatz „ohne 

 gesetzliche Ermächtigung'. 



Meine Herren! Das ist eine Kautschukfassung! 

 Damit kann ja jede Regierung machen, was sie will! 

 Wo bleibt da die Gegenseitigkeit? Deshalb schlage ich 

 die folgende Fassung vor: „ohne specieile obrigkeit- 

 liche Erlaubniss ist verboten und nur zu wissenschaft- 

 lichen Zwecken erlaubt." Den zweiten Passus 

 möchte ich ganz fallen sehen, denn eine Grenze 

 zwischen Einzeln- und Massenfang ist nicht zu ziehen. 

 Sie können einem Jäger niciit zumuthen^ dass er auf 

 eine Jagd verzichtet, die ihm grössere Mengen zu- 

 führt. Ebenso wenig ist generell eine Grenze zu ziehen 

 zwischen jagdbaren und nicht jagdbaren Vögeln. Und 

 da der Süditaliener nichts Anderes hat, so jagt er kleinere 

 Vögel, die bei uns nicht mehr gejagt werden. Auch 

 gegen den Ausdi'uck , ausserhalb der Jagdzeit" habe 

 ich mich zu wenden. Die Jagdzeit ist in einzelnen 

 Ländern sehr verschieden. Ich bleibe also für Fänge 

 bei der ersten Hälfte des Kalenderjahres. 



Das sind die Einwendungen, welche ich gegen die 

 jetzige Fassung desVorschiages zu machen hätte. 



Dr. Russ: Meine Herren! Auch im Antrage, wie 

 er hier vorliegt, müssen wir ja, nach dem Beschlüsse 

 der Commission in der gestrigen Sitzung, bei dem- 

 selben bleiben, und wir können es auch, denn im 

 Wesentlichen stimmt der Antrag mit all' den ver- 

 scliiedenen , von den einzelnen Seiten gestellten An- 

 trägen überein. Aber in der Fassung, wie er hier vor- 

 liegt, wäre es unmöglich, dass er angenommen werden 

 könnte. Ich habe nur deshalb ihm zugestimmt, weil 

 ich überzeugt war, dass wesentliche Veränderungen 

 vorgenommen werden müssen. Nur möchte ich darauf 

 hinweisen, dass der Vorschlag des Herrn Borg- 

 g r e V e, dass wir den Antrag fallen lassen sollen, zu 

 weit geht. 



Ich habe mir erlaubt, vor der Debatte einen Ab- 

 änderungsvorschlag einzureichen. Wenn es also nach 

 dem ersten Punkte lautet (liest): „Die Jagd, der Fang 

 und der Handel mit Zugvögeln überhaupt ....", so 

 ist von verschiedenen Herren Rednern ja bereits mit 

 Recht darauf hingewiesen worden, dass es eigentlich 

 nicht „Zugvögel", sondern überhaupt „Vögel" heissen 

 soll, (liest) „und ihren Eiern ist während der zweiten 

 Hälfte des Winters und im Frühjahre ohne gesetzliche 

 Ermächtigung verboten." Ob Sie die Zeit Schonzeit 

 oder Nistzeit nennen, das ist gleich, während einer be- 

 stimmten Zeit im Jahre ist die Vogeljagd, bezüglich 

 der Vogelfang, ohne gesetzliche Ermächtigung ver- 

 boten. 



Ich habe mir erlaubt, hinzuzufügen, die Fest- 

 stellimg einer solchen Schonzeit bleibe jedem einzelnen 

 Lande, bezüglich der Regierung oder Gesetzgebung 

 eines jeden Landes überlassen. 



Was die Worte des Herrn D. Borggreve be- 

 trifft, so ist Folgendes zu bemerken : 



Es wäre zunächst nicht gut, wenn wir die Normen, 

 die wir feststellen, von denen die Gesetzgebungen aller 

 Länder ausgehen sollen, mit einer Einleitung an die 

 verschiedenen Regierungen beginnen wollten. Dies ist 

 unnötliig und auch überflüssig, wenn nöthig, kann es 

 ja in dem Anschreiben geschehen, mit welchem wir 

 unsere Beschlüsse den verschiedenen Regierungen 

 überreichen. Zweitens hat Dr. Borggreve auf eine 

 bestimmte Zeit hingewiesen. Ich hebe noch einmal 

 hervor, dasss die Schonzeit der Gesetzgebung eines 

 jeden Landes überlassen bleiben müsse. Herr Dr. 

 Palacky hat schon darauf hingewiesen, dass die 

 Schonzeit sich verschiedenartig gestalten wird in den 

 einzelnen Ländern. Die Beibehaltung des Passus „in 

 der zweiten Hälfte des Winters und im Frühjahre" 

 ist nicht möglich, weil schon zwischen dem Worte 

 „ihre Eier" und „Winter" im Wortlaut ein Wider- 

 spruch ist. — Herr Dr. Borggreve hat ferner be- 

 antragt, es möge einer jeden Regierung eine Ausnahme 

 gestattet sein, ohne „gesetzliche Ermächtigung". — 

 Nun, ich glaube, es ist dasselbe, ob wir sagen, „die 

 Regierung habe das Recht, Ausnahmen zu gestatten" 

 oder „ohne gesetzliche Ermächtigung." — Was das 

 Wort „massenhaft" betrifft, bei welchem die Meinungen 

 allerdings auseinandergelien können, so hat Herr Dr. 

 Borggreve schon in der Commission und auch heute 

 an demselben gerüttelt. Und in der That, wo liegt der 

 Unterschied zwischen Einzeln- und Massenfang"? 



Allein, es ergibt sich doch aus der Fassung, 

 wenn wir sagen : Jeder Massenfang von Vögeln über- 

 haupt und der Handel mit denselben ausserhalb 

 der Jagdzeit. Herr Dr. Borggreve hat nicht 

 beachtet, dass es hier heisst : „ausserhalb der Jagd- 

 zeit". Es liegt da kein Bedenken dagegen vor, diese 

 Fassung anzunehmen,, und ich empfehle den Antrag 

 zur Annahme. 



Dr. Schier: Ich begrüsse den Antrag des 

 Herrn Dr. Borggreve mit Freude, kann aber nicht 

 umhin, bezüglich desselben einige Bemerkungen zu 

 machen. 



Vor dem 15. Juni brüten in gar keinem Lande 

 Vögel. Aber Ende Juni, ja auch anfangs Juli können 

 vielleicht durch schlechte Lage oder Zerstörung der 

 ei'sten Nestei- Eier ausgebrütet werden. Es wäre das 

 Beste, mindestens vom 15. Jänner bis 15. Juli in den 

 Antrag zu setzen, und zwar aus dem Grunde, weil 

 wir in Oesterreich z. B. die Wachtel bis 1. August 

 geschützt haben und auch in das italienische Jagdgesetz 

 erst vor einiger Zeit auf Antrag des Jagdvereines statt 

 des 15. Juli der 1. August aufgenommen worden ist. 

 Im Punkte II ist jedenfalls mit „Massenfang" zu wenig 

 gesagt, denn an vielen Orten fängt man ja auch Zug- 

 vögel in Netzen, Leimruthen, Klammern u. s. w. ; bei 

 uns in Oesterreich ist der Fang in Schlingen über- 

 haupt verboten, und manche Vögel sind sogar das 

 ganze Jahr geschützt. Wir dürfen uns also nicht einer 

 Blamage aussetzen, sondern uns das Jagdgesetz als 

 Muster dienen lassen. 



Bei uns wird etwas mehr als im Kaukasus den 

 Vögeln nachgestellt. Es kommt vor, dass im Fi-ühjahr 

 und Herbst Tausende von Dohlen gestellt werden. 

 Auf einem ganz kurzen Revier wurden, um ein präg- 

 nantes Beispiel anzuführen, innei-halb vier Tagen über 

 2000 Dohlen gefangen. Ich bitte also im Punkte II 

 Dohlen und Leiinruthen aufzunehmen. 



Dr. Schiavuzzi: Ich muss Ihre Güte in An- 

 spruch nehmen, wenn ich mich nicht ganz correct der 



