9. Jahrg 



Nr. 26. 



Intitv für Soiotülßunb^^ "^'t^tUß^ni uitb =lflü0 5. 



Redacteur; Dr. Gastar von Hayek. 



15. 



Die «,3Iittlieilun£:en des Ornitliolog:iscken Vereines in Wien" erscheinen wöchentlich einmal. Abonnements ä6 fl., sammt 

 Pranco - Zustellung 6 fl. 50 kr. = 13 Mark jährlich, werden in der k. k. Hofbuchhandlun? Willielm Frick in Wien, I.. Graben 

 Nr. 27, entgegengenommen, und einzelne Nummern ä 50 kr. = 1 Mark daselbst abgegeben. Inserate zu 6 kr. = 12 Pfennige 

 für die 3faeh gespaltene Nonpareille-Zeile oder deren Raum berechnet, nimmt Herr FritZ Zeller, II., Untere Donaustrasse 13, 

 entgegen. — }littlieilnns:en an das Präsidium sind an Herrn Adolf Bacliofen Ton Echt in Nussdorf bei Wien, Mittheiluugen 

 an die II., III. und IV. Section au diese, I., Petersplatz 12, alle übrigen Oorres])ondenzen an den I. Sekretär Herrn llegieruugs- 

 ratu Dr. Onstav von flayek, III., Marokkanergasse 3, zu richten. Vereiiisitiitg'lieder lieziehen das Blatt jj^ratis. 



Inhalt: E. F. von Homeyer. Ueber Turdiis pilaris L. — Ernst Ritter von Dombrowski. Mythisch-historische Ueberliefenmsen über Seeadler und Pelikan. 

 (Fortsetzung.) — Sitzungsprotokolle des ersten intern. Ornithologen-Congresses. (Fortsetzung.) — Robert Ritter von Dombrowski. Nucifraga caryo- 

 catactes L. — A. Graf M ar s chall. Arten der Ornis Austriaco-Huugarica, welche in den westlichen Pyrenäen vorkommen. (Fortsetzung.) — Literarisches. 

 , — J. Abrahams. Gäste au.s der Ferne. (Fortsetzung.) — Dr. P. Jouin. Das Nest. (Fortsetzung) — Vom Eierlegen. Jlittel dasselbe zu befördern. 

 (Fortsetzung.) — W. B. Tegettmaier. Der Einfluss verschiedenen Geschlechtes bei der Vererbung. — M. Widhalm. Die Brieftaube, deren 

 Geschichte, Zucht, Pflege und Dressur nach eigenen Erfahrungen, für militärische, touristische und allgemeine Zwecke geamraelt. (Fortsetzung.) — 

 Vereinsaugelegenheiten. — Sprechsaal. — Inserate. 



lieber Turdiis pilaris L. 



Von E. F. von Homeyer. 



Es ist ein eigenes Geschick , welches manchen 

 Vogelarten geworden ist, dass sie wieder und immer 

 wieder den Gegenstand der Besprechung bilden müs- 

 sen. Wenn man die Zeitschriften ornithologischen In- 

 haltes durchsieht, da häufen sich Sperling, Kiikuk, 

 Gartenammer, Girlitz und Wachholderdrossel zu einer 

 Reihe stattlicher Bände, wenn man aber fragt, welches 

 Resultat durch diese Vielschreiberei erlangt ist, ob man 

 nach derselben klarer sieht, dann muss man mit Be- 

 dauern erkennen , dass sehi' wenig Sachgemässes und 

 Richtiges gegeben wurde. Dies liegt nun wesentlich 

 daran , dass die Mehrzahl dieser Schriftsteller ein be- 

 stimmtes Etwas verfolgen, für das sie sich einmal aus- 

 gesprochen und welches sie mit allen Kräften ver- 

 folgen. 



Eine echte und rechte Naturbeobachtung ist oft 

 auch mehr Nebensache, selbst dann, wenn der Verftisser 

 befähigt ist, eine solche Beobachtung zu machen. 



Von verschiedenen Seiten ist nun seit längerer 

 Zeit die Behauptung aufgestellt, dass manche Vogel- 

 arten sich allmählig weiter ausbreiten, und sogar nistend 

 in Localitäten beobachtet werden , wo man dieselben 

 fr über nicht gesehen. Das mag ja in manchen 

 Fällen richtig sein, aber das bisherige Nicht- 

 sehen beweist noch lange nicht, dass die Art dort 

 früher nicht vorgekommen ist. Wie gering 

 ist noch heute die Zahl der Beobachter , welche auch 

 zugleich Kenner sind. 



Wie viele Vögel zeigen sich zeitweise — auch 

 als Brutvögel — und verschwinden, wenn die Localität 

 ihnen nicht mehr passt ; andere, die C. L. Brehin 

 mit der sehr passenden Bezeichnung: zigeunerartige 

 Vögel belegte, sind so wandelbar in ihren Aufenthalts- 

 orten, dass sie kommen und gehen, ohne dass es dem 

 aufmerksamen Beobachter möglich wäre, die Ursache 

 zu erffründen. 



