246 



lange die Nachrichten reichen , an vielen 



ten Brutvogel. Man ist daher durchaus nicht berech- 



eine nördliche Einwanderung anzunehmen.*) Eben 



Dahin gehört wesentlich auch die Wachholder- 

 drossel. Wie ich bereits sehr oft zu sagen veranlasst 

 wurde , ist dieselbe ausserordentlich unbeständig. Sie 

 erscheint unerwartet^ bleibt längere oder kürzere Zeit 

 an dem einmal erwählten Brutplatze und verschwindet, 

 ohne dass eine Störung oder Veränderung in der Loca- 

 lität stattgefunden hätte. Seit etwa 55 Jahren habe 

 ich Gelegenheit gehabt , die Art in Vorpommern und 

 Schlesien, seit 45 Jahren auch hier zu verfolgen. Seit 

 dieser Zeit ist keine Veränderung in der allgemeinen 

 oder speciellen Zahl der Art in der Ausbreitung ein- 

 getreten, so sehr auch die einzelnen Brutplätze gewech- 

 selt haben. Gewöhnlich wird von denen , welche die 

 Einwanderung befürworten, angenommen, dass die Art 

 vom Norden her eingewandert sei. Dies ist ein ent- 

 schiedener Irrthum. Im südlichen Schweden ist sie 

 selten, in Ostpreussen und dem Königreiche Polen seit 

 langer Zeit sehr verbreitet , in Hinterpommern und 

 Schlesien, so 

 



tigt, 



so irrig ist es, zu glauben, dass die Wachholderdrossel 

 hier vorzugsweise in Birken niste , was wohl nur aus 

 dem Grunde angenommen wurde, weil die Art im hohen 

 Norden — wo sie oft keine anderen Bäume findet — 

 die Birke wählt. Es soll ja auch hier vorgekommen 

 sein. Selbst gesehen habe ich dies nicht, obgleich ich 

 weit mehr als tausend**) Nester gesehen. Dieselben 

 standen vorzugsweise auf Kiefern und Eichen, demnächst 

 auf Erlen. 



Von verschiedenen Seiten ist als Grund für die 

 Annahme einer Einwanderung der Wachholderdrossel 

 das laute Verhalten derselben erwähnt, indem dadurch 

 das Auffinden des Brutplatzes sehr leicht würde. 



Dies ist jedoch keineswegs der Fall , wie ich so 

 oft erwiesen zu haben glaube, dass ich eine specielle 

 Erneuerung der angeführten Thatsachen nicht für nöthig 

 erachte. Ich bemerke jedoch, dass entgegenstehende 

 Berichte von Eiersammlern keinen Werth haben, denn 

 wenn der Vogel bereits Nestplünderungen erlebt, ver- 

 hält er sich anders. 



Dass das Benehmen eines Vogels zur Brutzeit 

 ein anderes ist, als im Herbste, das kann auch der Laie 

 leicht ersehen , wenn er das Betragen unseres Holz- 

 hehers bei den Eiern und zur Herbstzeit beobachtet. 

 Im Herbste ist derselbe bekanntlich unter allen deutscheu 

 Vögeln der ärgste Schreier und geht doch so vor- 



die grosse 

 Eier- 



vülgo 



sichtig und still von den Eiern, dass wohl 

 Mehrzahl von den Pseudo-Beobachtern — 

 Sammlern — ihn nicht bemei'ken wird. 



Ich habe das Betragen der Art hervorgehoben, 

 weil es die Wahrscheinlichkeit früheren öfteren Ueber- 

 sehens erhöht. Es bedarf dies Uebersehen in früherer 

 Zeit jedoch nicht eines speciellen Grundes , denn die 

 Kenntniss imserer Vogelwelt ist auch heute noch dürftig 

 genug, selbst oft da, wo man das Gegentheil zu 

 erwarten sich berechtigt glauben müsste. Specielle 

 Mittheilungen aus Pommern gab es vor C. L. B r e h m 



*) A n m e r k >i n g. Auch das bisherige Nichtbeohachten 

 iu dem nördlichsten Theile von Vorpommern (Nenvorporamern) 

 beweist dies. Die Angabe von .Schilling und H o r n s cli u c h 

 ist nur auf meine mündliche Mittheilung, die sich jedoch auf Alt- 

 pommern bezog, begründet. Major A. v. H. vermag auch heute 

 noch keine bestimmte Angabe zu machen. 



■^*J A n m e r k u n g. Schreibe — tausend Nester — auf die 

 Gefahr hin, dass Herr A. v.H. wiederum Gelegenheit nimmt, meine 

 Zahlen zu bemängeln. 



fast gar nicht, etwa einige Fussnoten in der Ueber- 

 setzung von Buffon durch Otto. Brehm erhielt 

 durch Schilling den älteren werthvolle Notizen, 

 besonders über die Wasser- und Sti-and-Vögel. Für 

 Mitteldeutschland lagen die vortrefflichen Beobachtun- 

 gen B e c h s t e i n's und N a u m an n's vor, aber Man- 

 ches blieb doch noch verborgen und ist auch heute 

 noch recht mangelhaft bekannt. 



Neigung, das vorher üebersehene überhaupt als 

 neu zu betrachten, hat sich wiederholt ergeben , z. B. 

 bei Muscicapa parva, Emberiza hortulana etc. Wenn 

 man durchaus geneigt ist , bisher übersehene Vogel- 

 arten als Einwanderer zu betrachten , so dürfte sich 

 Locustella fluviatilis als ganz besonders neu für diese 

 Classe von Forschern eignen. 



Herrn T a n c r e war es vorbehalten , diesen 

 schönen Vogel in der Nähe von Anclam mehrfach zu 

 hören und zwei singende Männchen am Brutplatze zu 

 erlegen *). Am 1. September d. J. sah und hörte der- 

 selbe auf dem Zuge, in etwa 10 Schritte Entfernung, 

 mit geübtem Auge und Ohr, wiederum diese Art in 

 seinem Garten, nahe am Penefluss. Diese Wahrneh- 

 mung gibt diesem ausgezeichneten Beobachter Veran- 

 lassung, Nachstehendes zu sagen : 



,Ich halte dies wiederum für einen Beweis, dass 

 manche Vogelarten längst in Gegenden lebten, wo sie 

 bisher nicht bemerkt wurden, dass jedoch das Erken- 

 nen der Art mangelte. Ich gestehe, dass ich vor zwei 

 Jahren das Schwirren dieses Vogels aus den Stim- 

 men verschiedener anderer Vögel nicht heraus gehört 

 hätte etc." 



Ich will hier noch bemerken, dass es mir beschie- 

 den war, manche Art — auch die Wachholderdrossel 

 ■ — im Poramernlande zuerst aufzufinden **), ja^ dass ich 

 das Glück hatte, an einem Tage — 9. Juli 1843 — 

 drei Vögel zu erlegen, welche bis dahin noch von 

 Niemand, ausser mir, hier beobachtet waren : Locustella 

 naevia , Carpodacus erythrinus und Hydrochelidon 

 leucoptera. Es wäre ja recht erfreulich , wenn viele 

 Arten sich in Deutschland ausbreiteten gegenüber dem 

 augenfälligen Verdrängen anderer Arten durch die 

 Cultur. Wenn eine Art ihre Wohnplätze erweitert, so 

 geschieht dies gewöhnlich von Süd zu Nord oder von 

 West zu Ost. Umgekehrt steht fast einzig das massen- 

 hafte Auftreten des Cormorans zu Ende der Zwanziger- 

 und zu Anfang der Dreissiger- Jahre da***). 



Ich würde — um mich werthvollereii Arbeiten 

 nicht zu entziehen — mich wohl kaum bewogen gefun- 

 den haben , in dieser Angelegenheit wiederum zu 

 sprechen, wenn nicht der Herr Major v. Horaeyer 

 jüngst in diesen Blättern recht ausführlich über die 

 Wachholderdrossel geschrieben hätte, und in einem 

 Sinne, den ich von diesem sonst recht guten Beobachter 

 nicht erwartet. Für viele Menschen, welche das Neue 

 lieben — und das ist die grosse Mehrzahl — würde 

 die Ansicht desselben vielleicht als massgebend gelten 

 und dadurch ein Irrthum in der Wissenschaft befestigt, 

 der, je älter, je schwerer zu beseitigen wäre. 



*) A n m e r k u n g. Bisher waren Beobachtungen über diese 

 Art in Pommern sehr unbestimmter Natur. 



**) Die kurze Mittheilung von Horn.schuch und Schilling 

 geschah, wie bemerkt, nach meiner mündlichen Jlittheilung. 



*"*) Einzelne Erscheinungen hochnordischer Arten als Brut- 

 vögel sind sehr selten. Loxia bifasciata erschien im Herbste 1826 

 zahlreich in Mitteldeutschland und nistete im Winter 1826/1827 

 mehrfach in Sachsen. AVahrscheinlich izt das Ni.sten von Linaria 

 alnorum in Pommern auch vorübergehend. 



