260 



treten: „Man sagt, dass die herabgeworfenen Jungen 

 des Steinadlers durch einen anderen Vogel auf- 

 genommen werden, welchen die Griechen Fehit, die 

 Römer Fulica nennen. Dass dies aber falsch sei, er- 

 hellt daraus, dass der Vogel Fehit ein Vogel sei, der 

 keinen Adler ernähren kann. Die Species Fulica ist 

 nämlich ein kleiner Taucher, kleiner als eine Ente, 

 ist schwarz und hat ihre Nahrung nicht mit dem Adler 

 gemein." Dem entgegen heisst es wieder im Buche 

 der Natur : „Fulica ist ein vogel als Ambrosius spricht, 

 der hat die art, wann der adler seine kynd aus dem 

 nest gewürfft, so speisst er sy in grosser guti mit 

 seinen kynden. darbey versteen wir die muten le'ivt, 

 die den armen heffent un sy ernähren." 



Die späteren Autoren behandeln unter Fulica 

 stets das Wasserhuhn (Fulica atra L.), aber dennoch 

 erinnert ein bis ins vorige Jahrhundert in der Natur- 

 geschichte des Seeadlers beibehaltener Irrtbum an 

 die Verwechslung desselben mit Fulica. Albertus hat 

 sich von dieser, wie schon gesagt, emancipirt, dafür 

 aber schreibt er vom Seeadler, der eine Fuss desselben 

 gleiche dem des Sperbers, der andere jenem der Gans, 

 damit er mit ersterem den Fisch fangen und mit 

 letzterem inzwischen schwimmen könne. Conrad 

 Gesner ist dieser Ansicht beigetreten, ebenso Aldro- 

 vandi, welcher sie noch bekräftigt, indem er anführt : 

 „Ich weiss ja, dass es auch Wasserhühner gibt, deren 

 Füsse halb mit Schwimmhäuten versehen und halb 

 gespalten sind." Ebenso entschieden heisst es in 

 Kleins Verbesserter Historie der Vögel, 1760 p. 79: 

 „Damit er sich mit seiner Beute desto leichter aixs 

 dem Wasser heben könne, welches er mit seinem 

 Schuss zertheilt, hat die Natur die Zehen des linken 

 Fusses einigermassen durch eine Membrane mit ein- 

 ander vereinigt." Kolbe führt diese Ansicht ohne 

 Bekräftigung an, Buffon tritt ihr mit Entschiedenheit 

 entgegen, bei Linne aber, Syst. Ed. X. p. 91 und 

 Ed. Xll. p. 129 heisst es wieder „ . . . pes sinister 

 subpalmatus. " — 



Als Schlussresume der vorstehenden Erörterungen 

 ergibt sich uns daher etwa folgender Entwicklungs- 

 gang der skizzirten Vogelsagen. Als neben der tief 

 eingewurzelten Sage vom Phönix jene entstand, nach 

 welcher der Seeadler die Jungen des Steinadlers auf- 

 nimmt und ernährt") war es wohl nicht anders als 

 selbstverständlich, dass hin und wieder Verwechslungen 

 zwischen diesen beiden durch seltene Liebe zu ihren 

 Jungen ausgezeichneten Vögeln kam. Bei Pelecanus 

 onocrotalus mochte man der Thatsächliehkeit ent- 

 sprechend beobachtet haben, dass er seine Jungen mit 

 Fischen aus seinem Kehlsacke füttere und bei einiger 

 Phantasie war es nicht schwer diesen Vorgang mit 

 der Phönixsage in Einklang zu bringen, wozu noch 

 das vergebliche Suchen nach diesem mythischen Vogel 

 aufforderte. Der Pelikan aber war ein Wasservogel — 

 nun kam es den Gelehrten zu Gute, dass auch von 

 Fulica erzählt worden war, sie nehme die Jungen des 

 Steinadlers auf. Sie wurde demgemäss gleichfalls in 

 den Sagenkreis einbezogen, die Verwirrung war nun 

 vollständig und um dieselbe theilweise zu klären, 

 wurde die Zweitheilung der Art Pellecanus aufge- 

 bracht; in der Regel bezeichnete Pellecanus, Sisegomo 



9) Der Steiuadlerhorst ist so flach, dass häufig eines der 

 Jungen durch Zufall herabfällt; auch ist bekannt, dass mehr oder 

 weniger alle Vögel, namentlich aber die Raubvögel auffallend 

 schwache Junge absichtlich dem Verderben preisgeben. Hierin ist 

 wohl der Ursprung der Sage zu suchen. D. V. 



und Husigeme den neu entstandenen, iingirten^ phönix- 

 artigen Vogel, Onocrotalus, huratupil oder horredubil, 

 onokrEBchtel und Kropfgans den wirklichen Pelikan, 

 Pelecanus onocrotalus. Der Phönix verschwand nacli 

 und nach, da er durch neue Begriffe ersetzt war, 

 ebenso trat nach und nach Fulica aus dem Bereiche 

 der Sage. — Die Verwirrung der Synonymie hatte 

 den Anlass zu diesen beispiellosen Verwirrungen ge- 

 geben, der Hang des Mittelalters zu mystischen und 

 „geistlichen" Deutungen hatte sie gefördert und der 

 Umstand, dass die Gelehrten nur die Namen, nicht 

 aber die Thiere kannten, welchen sie beizulegen 

 waren, haben es möglich gemacht, dass die unsinnig- 

 sten Angaben bis vor einem Jahrhunderte fortgespon- 

 nen wurden, und zwar von Männern wie Gesner, 

 Aldrovandus, Jonstonus und Linne, — 



Uebrigens wurde der Seeadler auch noch ander- 

 weitig, namentlich mit dem Bartgeier verwechselt. 

 Der Grund liegt wohl einerseits in der für den Seeadler 

 gebrauchten Bezeichnung Barbata = Seeadler, anderer- 

 seits in dem Umstände, dass in der Schweiz schon 

 im XVL Jahrhunderte der Bartgeier Beinbrecher oder 

 Steinbreuchel hiess. So führt Gesner im Vogelbuch 

 1557, Fol. 10 folgenden Bericht eines „freunds auß 

 Glaris" an: 



,Den Ossifragäm, so ich gesehen hab, der was 

 JEerig, bloß auff seinem haupt, vnd g£el von färb mit 

 einem krummen schnabel, weyssen ffederen : die flue- 

 gel haftend hin imd h£er schwartz ffedern als dje 

 Storeken. Der vogler sagt, sy wurdind gernach in 

 der Groesse eines Geyren un ganz gfel , un auß 

 sei innen fsedern, so gar zart sind, mache man 

 köstliche beltzle als auch auß den Geyren, damit den 

 kalten und schwaclien magen zu erwermen. Weyter 

 hab ich von anderen verstanden, dass dise vogel 

 etwas kleyner seyn dann ein Geyr und halte man 

 dise für ein gschlajcht deß selbigen: braun von färb, 

 so doch der Geyr an der brüst, haupt und halß mehr 

 gjel ist: man fahe den selten: und so er sich etwan 

 auß den hohen bergen zu den hseuseren hrerablasse, 

 besorg man eines strengen Winters. Item von einem 

 andern hab ich vernommen, dass der vogel also gi'oß, 

 dass die weyten von äußerst an eines flügels biß zum 

 anderen mehr dann ein eilen lang seye : der greiff 

 mancherley thier an, als Murmelthier, klein Gsempsen : 

 vn niste im velse: dar zu leben ein yeder allein: 

 schwartzkestenbräun gefärbt." Gesner bemerkt zu 

 letzterem Passus selbst: „Dises mag vielleicht ein be- 

 schreybung deß rechten Adlers seyn , da von ich 

 nichts gewysses bestset." Mit Gypaetus barbatus 

 scheint auch Aldrovandus hin und wieder den Seeadler 

 verwechselt zu haben, da er von Letzterem berichtet 

 „ . . . nam Rupacapris et earu hinnulos sublatos ex 

 alta rupe deiicit." — 



So wenig vertraut nun die Autoren des XVL und 

 XVII. Jahrhundertes auch mit dem Seeadler waren, 

 so konnten sie sich, entsprechend ihrem zumeist medi- 

 cinischen Berufe, dennoch nicht enthalten, dem damals 

 wohl überaus geduldigen Publikum abenteuerliche, 

 höchst probate Recepte zu Heilmitteln, welche aus 

 Theilen des Seeadlej's bestehen sollten, zu octroyiren. 

 Ich will meine geneigten Leser nicht mit einer An- 

 einandei-reihung solcher Citate ermüden, eines jener 

 classischen Recepte, von Gesner anempfohlen, möge 

 jedoch als Probe hier Platz finden : 



„Der magen von der Ossiffrago gedorrt vnnd 

 getruncken, ist denen so nit wol töuwen mögend 



