lüÜ 



ülickcii uir auf (Hl- f^t-ychciie JJcsclin'ihiing /iirück. 

 SU sclii'M uir ihissdiis Hxi'miil;ir i ii rolgeii il c n I' ii u k ton 

 mit ilriii l'';i.saii iil) (■ rt' i II s l i 111 Mit : 



In iliT Si-Iiiialiciri)riii. im mitcreii l^auf und dun 

 Zeilen, im l!aii und der I'iirljiiii«,' dus Sclnvaii/es. in der 

 Qui-rstrciluiiLf der Seiiwini^eii und in der Fürliung der 

 uuterüii Seliwaiizdeelclederu. 



Mit dem Birkwild stimmt es in der scinvarzen 

 Oruiidl'arhe des Ko])fes. Halses, der Umstund des ]5auehes, 

 in den «eisseii imteren i''liiy;eldecki'edern. weisslieii quer- 

 geweliti'U Stvisst'edeni. Dann ist die tlieii weise Ik'tiede- 

 ruiig des oheren jjaiils ein Ciiaraeter der liirkiiiiliner. 



Zur Kntsteliunj^' dieses interessanten JJastardes mag 

 fbigemler L'mstand Ijeigetragen hal)en. In der Gegend von 

 Zelc wurde ein neuer Fasangarten angelegt und das in 

 einer an lüi'kw ilil reiclieii Lage, so dass ein Besueli der 



Fasanen auf dem IJalzjilatze der IJirklifiiiiier sehr leicht 

 miiglicli war. 



Oll die .Mutter des Vogels ebie IJirkhenne oder 

 eine Fasaiiiienne und ob der Vater ein Fasan oder ein 

 i5irklialiii war, das traue icli mir mit Sieherlieit nicht 

 auszusiiriMdii'H. Ks kömmt mir am WalirseliL-iniichsten vor. 

 dass ein Fasanliaiin sieii mit einer iJirklieiine paarte. 



Wäre ein Birkhahn der Vater und eine Fasanhenue 

 die Mutter, dann glaube ich. dass die Leieiform des 

 Hirkhalinselnvanzes sicher aiigedmitet wäre. 



Indem ich diese vorläufige Naclirielit liiemit sciiliesse. 

 s]ireehe ieli den Wiiiisidi aus, es mügen bei der eben 

 angehenden Birklialinbalz in der Gegend von Zelc weitere 

 Exemiilare dieses interes.santen Bastardes erlegt und der 

 wissenschaftliclien Forschung zugänglicii gemacht werden. 



Prag, im März 188ti. 



-•^3«:«}=- 



Ziun Schutze unserer uützliclieu Vögel. 



Von Martin Pfeil. 



Obwolil seither viel über den Schutz unserer nütz- 

 lichen Vögel gesprochen und geschrieben wurde, so kann 

 doch nicht in Abrede gestellt werden, dass dabei mancher 

 Fehler, und zwar in der besten Absicht gemacht wurde. 



Es haben viele tüehtige Förderer des Vogelschutzes, 

 unter welchen sich besonders der in dieser Bezielumg so 

 verdienstvolle Dr. Gloger betindet. den Fehlgriff begangen, 

 dass sie, indem sie mit Kecht viele nützliche Vögel einem 

 besseren Schutze empfehlen, diesen auch auf den Haus- 

 sperling (Fringilla domestica) ausgedeiint wissen wollten. 



AMe seiir indessen unsere nützliche Vogelwelt durch 

 die Besehützung des Haussiierlings geschädigt wurde und 

 immer mehr gesehädigt wird, weiss der nur allzu gut, 

 welcher so ziemlich nach allen Kiclitungen hin und von 

 Jugend auf mit dem Thun und Treiben dieses Vogels be- 

 kannt ist. Trotzdem wurde die Ansicht von dem Nutzen 

 des Haussperlings unter der Autorität berühmter Xamen 

 meistens als richtig aufgenommen, und dies um so melir, 

 als sieh denselben eine grosse Anzahl sogenannter Xach- 

 sciiwätzer zugesellten, welch' letzteren es in der Regel 

 wohl weniger darum zu thun ist, Nutzen oder Schaden 

 zu stiften, als vielmehr eine Art Ab- oder Xacliglauz von 

 dem Gelehrtenscliimmer ihrer glänzenden Vorgänger auf 

 sich iiernieder zu ziehen. Dass indessen auch sehr her- 

 vorragende Naturforscher fähig sind sich zu irren , geht 

 schon im Allgemeinen daraus hervor, dass sie Menschen 

 sind, abgesehen davon, dass sie als solche mit angeborenen 

 Liebhabereien und Vorurtheilen behaltet sein können. 



Es hat z. B. selten ein Forscher in der besten Ab- 

 sicht grösseres Uniieil durcii eine irrthüuilich ausgespro- 

 chene Behauptung angericlitet. als im vorigen .laliriuuidert 

 der berühmte Biiffon. welcher behauptete, .nicht die nahe- 

 stelienden. sondern die am meisten von einander entfernten 

 Kai.'en unserer Hausthiere. ))esonders die Pferde müssten 

 zu ihrer Vervollkommnung mit einander gekreuzt werden. - 

 Diese Lehre, unter der Autorität dieses so berühmten 

 Namens überall als richtig angenommen, soll unberechen- 

 baren Sehaden an der Pferdezucht Frankreichs und Spa- 

 niens zur Folge geliabt haben. Und so verhält es sich 

 auch mit der Frage über Nutzen und Schaden des Sper- 

 lings. Hiermit will ich jedoch nicht gesagt haben, dass 

 andere bekannte Forscher sich des Irrthums schuldig 

 gemacht hätten, den Haussperling als vorwiegend nütz- 

 lichen Vogel zu preisen, hat doch unter Anderen Brehm 



gesagt: , Der Haussperling ist des menschlichen Schutzes 

 nicht würdig." 



Da man trotzdem bis heute über die vorwiegende 

 Nützlichkeit des Sperlings noch nicht einig ist. so lässt 

 sich diese Meinungsverschiedenheit über ein Tiiierchen. 

 das sich täglich vor unseren Augen herumtreibt, nicht 

 leicht begreifen und begründen, es sei denn, man nimmt 

 den möglichen Fall an, dass bei diesen Untersuchungen 

 die beiden verschiedeneu SperlLngsarteu nicht in gebüh- 

 render Weise gesondert berücksichtigt wurden. 



Fiel z. B. einem Beobachter zutallig der Feldsperling 

 (Fringilla montanai bei seinen Forsclumgen unter das 

 Messer, so müsste das Endresultat zu dem Ausspnich 

 fühi'en: ,Der Sperling ist ein durchaus nützlicher Vogel.'' 

 Denn wird der i^eldsperling im Spätherbst oder Winter 

 untersucht, so lindet man selten etwas Anderes als Un- 

 krautsamen, im Frühling und Sommer dagegen vorzugs- 

 weise Insecten in seinem Magen. 



Andere Ergebnisse aber werden sich bei dem Haus- 

 sperling zeigen, es sei denn, dass die Untersuchungszeit 

 wie dieses bei einem Professor in der Schweiz und 

 mehi'eren Andern der Fall gewesen sein soll, zwischen den 

 18. April und den 24. .Junifiel. 



Der Haussperling ist ein vorwiegend schädlicher 

 Vogel, weil er fast das ganze .Jahr hindurch für sich und 

 seine Jungen in der Kegel nur Getreide und Baumfrüchte 

 zu seinem Unterhalte sucht, und nur dann gegen seinen 

 Willen mit Unkrautsämereien, organischen Stoffen aus 

 dem Kehrieht. oder Insecten vorlieb nimmt, wenn er 

 durchaus nichts Anderes zu linden vermag, was allerdings 

 in mancher Gegend zwischen dem 18. April und dem 

 24. Juni leicht vorkommt. 



So lange aber auf dem Felde, in den Speichern, 

 Scheunen und Obstgäiien geraubt werden kann, wird 

 selbst der schärfste Beobachter wenig Anderes als Obst 

 und Getreiile bei ihm zu linden vermögen. 



Wollte man aber dennoch den Haussperling, weil 

 er bisweilen, wenn von der Notli getrielien. einige In- 

 secten und Unkrautsameu vertilgt, zu den nützlichen Vögeln 

 zählen, dann müssten wir, um gerecht zu sein, unbedingt 

 auch die schädlichsten Mäusearten, die AVanderratte u. 

 s. w. zu den nützlichen Thieren zählen : denn auch sie 

 verzehren in Zeiten der Noth Unkrautsameu, ja sogar die 

 schlechtesten L'nkrautwurzeln. Der Hauptschadeu indessen, 



