keiiif (lOjjfMiili'ii lickaiiiit. nii wclclion sicli die Viij^t'l in 

 uiij^i'wi'iliiilii'iu'r Mt'ii^'c ziisüiiiiiii'iiilriiii^cii. i'ls ist iliihcr 

 /iU,!,'\ ö'^'d clicMsii iiiiimllVilli«,' ilcii 

 ilios lii'i uns im Sdiniin'i' iiii'l 



illl/.IIIH'llllll'll, llilSS (lil 



SlUlfii lii'M'ilkciii. wii 



Imiii' lii'WiiiKlcniiif^swnniigft EiSflieiiiung ist die 

 Siilii'iiii.'it Ulli! Hcficliiiässij^'kfit. mit dt'iuMi die Zuf^vügfd 

 jalirciri jahniiis ihn- Strasse zieiu'ii. und crklärlicji aus 

 ciiiciii iiialti'ii (ii'si'tz, so alt wie die fM'de selbst, dem 

 'i'li.'lie liacil S.'il.steiiialtun!,'. (Deal.rl,e J.RdiHlnDp.. 



-MK^iO»»- 



Die Aiisrottmiü; der Spatzen in Steiermark vor nielir als liniidert Jahren. 



in i\i'V letzten Si'ssioii des steiermärkisele ii l.aml- 

 laifes wurde i)ekanntliili ein Antraij auf AUändfiiiny des 

 5;. 2 des \'oL;'elsciiutz.yesetzes eint^ciiraclit. hi'ZWi'i-keiid, 

 dass das ViM'lmt des \'(iL;'eirani,a's sieh nicht nni- an!' das diT 

 Jagd voilieliaiteiie Federwild, sondern auch auf llauli- 

 Yögel. I{ai)en. Krälien. Elstern, auf den Haus- und Feld- 

 sperling, sowie auf Dorndrelier nielit erstrecken soll. 



A\as die Kaubvöoel. Kahen, Jvrähen. l'ilstern und 

 Dorndrelier anlielangt. so herrscht beziiglicli deren aus- 

 gesprocliener Schädlichkeit für die Landwirthscliaft gar 

 keine ileinungsverseliiedenheit. und gar Mancher dürfte 

 sieh bei der Einliringung vorstehenden Antrages, wie der 

 Antragsteller richtig beobachtete, verwundert haben, dass 

 es dermalen auch den ,la_ü'diiachtern nicht gestattet ist, 

 seine L'ulturen vor den Verwüstungen der Krähen und 

 ihrer Sippe durch Abschiessen derselben zu schützen. 



Anders steht die Frage bezüglich des Sperlings, 

 der einerseits der Atzung seiner .Tungen mit Insecten 

 wegen ebenso warm vertheidigt wird, als andererseits in 

 Anbetracht des itedeutendeii Schadens, den derselbe an 

 den reifen Getreidefrüchten am Felde, in der Scheune 

 wie am Schüttboden anrichtet, die heftigsten Klagen 

 gegen ihn erhoben werden. 



Auch die Xattirforscher sind darüber noch nicht 

 eines Sinnes, ob der Sperling in seinen lieiden Arten als 

 Haus- und J^'eldsperling unter die al)sohit nützlichen 

 oder schädlichen Vögel zu zählen ist, worüber die Thier- 

 schutz-Vereine in nicht geringer Verlegenheit sich be- 

 finden, nicht wissend, ob sie den Sperling ihrer Für- 

 sprache für würdig oder unwürdig erachten sollen. Wenn 

 jedoch in dieser Frage dem Ausspruche Brehm's der 

 Autoritätsglaube entgegengebracht wird, so steht es mit 

 dem ohnelün etwas fadenscheinigen Ximbus des Sperlings 

 verzweifelt schlecht, denn Brehm schreibt auf Seite .^1 7 

 des ffiidten Bandes seiner neuesten Auflage unter An- 

 dereui über den Speiding. dass man sich neuerdings 

 uiehr und nu^hr zu der ^leinung einigt, dass der auf 

 Kosten des Jlenschen lebende Schmarotzer dessen Schutz 

 nicht verdiene, und dass man sich wohl oder übel zu der 

 Ansicht bekehren uiüsse, dass der Sperling der für ihn 

 auch von ihm i Brehm) erbetenen Xaclisicht und Duldung 

 nicht Avürdig ist. 



Diese Anscliauung über den Siierling war aber schon 

 vor mehr als iiundert .Tabren hierzulande eine festge- 

 wurzelte, so dass bezüglicii der Ausrottung der Spatzen 

 eine ganze Keihe von Patenten. Circularen und Cnrrenden 

 der k. k. liepräsentation und Kammer in Steiermark, 

 beziehungsweise des k. k. I. Oe. Guberniums und der 

 Regierung ertlossen ist , von denen das Patent vom 

 2^. Deceud)er 174!i besagt, dass es schon in vielen 

 anderen Ländern befunden wurde, dass ein einziger Spatz, 

 w'enn das Getreide auf dem Felde zu zeitigen anfange, 

 sich auf die Halme desselben zu setzen pflegt, diese bis 

 auf die Fade umbiegt, die Körner mit dem Schnabel 

 gleichsam ausdrischt. dergestalt die ganze Aehre leer 

 macht, und demzufolge den armen Bauersmann sowohl 



I auf dem Felde als im Winter in der Scheuer, in grossen 

 Verlust zu setzen vermag. 



Daraus lasse sich leicht ib'r Sehluss zielien, dass. 



wenn ein einziger Sjiatz einen solchen Schaden verur- 



1 sacht, iiei dem häutigen Vorkommen derselben an aller 



I Orten, das Jahr hindurch der Verlust auf viele tausend 



Viertel und demzufolge auf viele tausend Gulden sich 



belaufen müsse. 



Darum sei eben in anderen Ländern die weise An- 

 ordnung getrotl'en. dass ein jeder l'nterthan in den 

 Dörfern, wie auch in den kleinen zur Feldwirthschaft 

 eingerichteten Städten und Märkten dahin verhalten ist. 

 zu Anfang des Frühjahres, bevor sie zu brüten anfangen, 

 eine gewisse Anzahl von Spatzenköpfen um so sicherer 

 einzuliefern habe, als er sonst für jeden Kojif ein bestinun- 

 tes Straf-t^uantuni abzuführen verhalten werden wflrde. 



Auf Grund dieser Erwägungen wurde von der 

 Kaiserin Maria Theresia in dem in Kede stehenden 

 Patente vom 23. December 174!t anbefohlen, dass ein 

 jeder Besitzer eines ]5auernhofes oder zweier ganzer 

 Hüben im flachen Lande 8. im Mittelgebirge G und im 

 höheren Gebirge 4: ferner ein jeder Professor in den 

 Landstädten und Märkten im flachen Lande innerhalb der 

 Bingmauern 4 und in den Vorstädten 8 Spatzenköpfe 

 abzuliefern verpflichtet sei und dass ein jeder, der das 

 liestiiumte (juantum von Spatzenköjifen nicht abliefert. 

 für jeden abgängigen Kopf 1 Kreuzer zur Strafe erlegen 

 muss, welches cTeld für die Ortsarmen zu verwenden ist. 

 Sollten jedoch die Spatzen nach einigen Jahren 

 stark abnehmen, so werde sich die Anzahl der abzu- 

 liefernden Spatzenköpfe vermindern lassen, 

 i Ein Jahr später wurden auch die Meister. Doctoren. 



! Professoren u. A. verpflichtet, mehr Spatzenköfe jährlich 

 ' einzuliefern. 



I Diese Verfolgung der Sperlinge machte sich in der 



j fühlbaren Verminderung derselben bemerkbar und die 



I Vorstellungen der L'uterbehörden hatten zur Folge, dass 



1 nach 2.') .lahren es gestattet wurde, dass an Stelle der 



Spatzenköpfe auch .Scheer- imd Wühlmäuse" abgeliefert 



werden durften. Das Patent vom 0. December 1774 



ordnet an. dass es künftighin sämmtlichen Gültens-Be- 



sitzern ifnd Unterthanen frei stehen solle, ihre durch das 



Patent vom 2:j. Decendiris 174'.t bestimmte jährliche 



Spatzen-Lieferung ganz oder zum Theil durch Scheer- 



oder AVühlmäuse dergestalt abzuführen, dass jedesmal eine 



Scheer- oder Wühlmaus tür zwei Spatzen abgerechnet und 



wie von den Spatzen die Köpfe, also von diesen Mäusen 



jedesmal alle vier Pratzen eingeliefert werden sollen. 



Zu dieser Zeit scheint schon ein sehr fühlbarer 

 ^Lmgel an Spatzen eingetreten zu sein, besonders in den 

 oberen Mittelgebirgen , weshalli einzelne Herrschafts- 

 verwalter sich genöthigt sahen, um Einlass bei den k. k. 

 Kreisämtern anzusuchen, da in den höher gelegenen Orten 

 keine Spatzen mehr zu finden und die Bauern dadurch 

 genöthigt waren, die Spatzenköpfe aus den Thalgegeuden 

 zu kaufen oder den festuresetzten Reluitionsbetrag zu 



