295 



schichte dieses Vogels seit dessen erster Einführung nacli 

 Europa spricht für die Wahrscheinlichkeit dieser Annahme. 

 Nach den Berichten spanischer Schriftsteller verunglückte 

 nämlich um die Mitte des 16. .Jahi-hunderts ein nach 

 Livorno bestimmtes spanisches Schiff, welches nebst an- 

 deren Dingen eine grosse Menge Canarienvögel zum Ver- 

 kaufe an Bord führte, an der italienischen Küste, durch 

 welchen Umstand die Vögel in Freiheit gesetzt wurden 

 und vermuthlich durch einen Ostwind getrieben, sich auf 

 der Insel Elba niederliessen. Dieselben vermehrten sich 

 daselbst in kiu'zer Zeit sehr schnell und würden wohl 

 noch heute daselbst verwildert anzutreffen sein, wenn 

 nicht der speculative Geist der italienischen Küsten- 

 bewohner diesen Zufall dahin ausgenützt hätte, um sie 

 massenhaft wegzufangen, sowohl um dieselben im Lande 

 zu züchten, als auch auswärts zu verkaufen, wodurch 

 eben die Zucht derselben in Tirol und erst später im 

 übrigen Deutschland verbreitet wurde. Dieses soeben 

 erwähnte günstige Fortkommen dieser Vögel auf Elba 

 erscheint begTeiflich, wenn man die Nahrung derselben 

 im freilebenden Zustande in Betracht zieht. 



Dieselbe besteht nämlich nebst verschiedenen Säme- 

 reien (wie bei unseren einheimischen Finken), grossen- 

 theils aus Südfrüchten, und zwar lieben sie unter letzteren 

 vorzugsweise die Feigen, welche Fruchtgattung bekanntlich 

 auf den Inseln und Küstenländern des Mittelmeeres, ebenso 

 wie in ihrer ursprünglichen Heimat massenhaft vorkommt. 



Hiezu kommt eben noch die Aehnlichkeit des dor- 

 tigen Klimas, welches selbst im Winter die Entfaltung des 

 Pflanzenlebens nicht gänzlich unterdrückt, die Vögel daher 

 das ganze Jahr hindurch ihre entsprechende Nahrung 

 vorfinden können. Da nun solchergestalt dieser historische 

 Zufall aus eben erwähnten natürlichen Ursachen die leichte 

 Möglichkeit einer Acclimatisirung des Canarienvogels auf 

 Elba bewies, so lässt sich begründeter Weise hoffen, dass 



dies auch in anderen Gegenden des Mittelmeeres der 

 Fall sein könnte, wenn von Seite des Menschen ein wirk- 

 licher Versuch dieser Art unternommen würde. 



Die Balearen, Corsica, Sardinien, Sicilien. sowie 

 auch die Griechischen Inseln des Aegäischen Meeres 

 (nebst Cypern und Candia), ja selbst die Jonischen Inseln 

 nebst den meisten Küstengestaden des gegenüber liegenden 

 Festlandes wären vielleicht Gegenden, woselbst der wilde 

 Canarienvögel mit Leichtigkeit freilebend gedeihen könnte, 

 da in diesen Landstrichen alle günstigen Existenzbedin- 

 gungen ebenso wie auf Elba vorhanden sein dürften. Wir 

 haben ja ausserdem den Beweis, dass sich ähnliche Vögel 

 unter weit verschiedenartigeren natürlichen Verhältnissen 

 acclimatisiren, ja selbst bis in's Unendliche vermehren 

 könnten, wie beispielsweise unsere Sperlinge in Austra- 

 lien. Dieselben wurden bekanntlich vor nicht gar langer 

 Zeit dort eingeführt, vermehrten sich aber auf solche 

 Weise, dass sich .die Provinzial-Regierung zum Schutze 

 der Landbesitzer genöthigt sah, auf die Vertilgung der- 

 selben einen Preis zu setzen. Konnte demnach die Accli- 

 matisirung solcher Vögel, welche sich im Falle einer 

 starken Vermehrung als Landplage erwiesen, in Frage 

 kommen, so sollte dies doch vielmehr mit unschädlichen 

 Arten versucht werden, welche ausserdem wie eben der 

 wilde Canarienvögel nur zur Zierde der betreffenden Ge- 

 genden dienen würden. Es wäre daher sehr zu wünschen, 

 dass ornithologische Vereine sich mit vorliegender Frage 

 und deren Durchführung eingehend beschäftigen möchten, 

 indem auf diese Weise ein wichtiger Zweig der Orni- 

 thologie, nämlich die Acclimatisii-ung einzelner Arten in 

 Gegenden, wo dieselben bisher nicht vorkamen, wesent- 

 lich erweitert würde. Allerdings müsste auch gleichzeitig 

 dem unliebensAvürdigen Sport des massenhaften Vogel- 



fanges der italienischen Bewohner beti-effender Landstriche 

 Einhalt gethan werden. 



-=IK3K>«I=- 



Unsere Köriierfresser in der Gefangenschaft. 



Von Guido v. Bikessy jun. 



Im 14. Hefte der „ Ornithologischen Mittheilungen" 

 des Jahres 1884 erschien eine Abhandlung unter dem 

 Titel: , Finken und Insecten fressende Singvögel im 

 Käfige', worin die Ansicht vertreten wird, dass erstere 

 Vögel sich für die Gefangenschaft niclit recht eignen, 

 desto besser dagegen letztere. 



Auf Grund eigener Erfahrung glaube ich berechtigt 

 zu sein, diese Meinung einigermassen zu berichtigen, so 

 sehr ich auch mit einigen Punkten darin vollkommen 

 übereinstimme. Ich muss diesbezüglich bemerken, dass 

 unsere sämmtlichen Finken und Ammern in der Gefan- 

 genschaft weit ausdauernder sind, als wie die allermeisten 

 Insectivoren und dabei auch weit genügsamer, viel weniger 

 Pflege beanspruchend, zu Hausgenossen des Menschen 

 sich weit besser eignen. Allein es verdient bemerkt zu 

 werden, dass dieselben bloss bedingungsweise sollten 

 gehalten werden, nämlich bloss von Seite wirklich ver- 

 ständnissvoller Liebhaber, welche die natürlichen Bedürf- 

 nisse derselben gehörig berücksichtigend, ihnen eine mög- 

 lichst rationelle Behandlung angedeihen lassen, wodurch 

 eben die jahrelange Gesundheit und Ausdauer dieser 

 Vögel ermöglicht wird. 



Leider geschieht dies nur allzu selten, indem, wie 

 vorerwähnte Abhandlung über diesen Gegenstand sehr 

 richtig bemerkt, die meisten Liebhaber im gewöhnliclien 

 Sinne des Wortes dieselben in kleinen sogenannten Finken- 



bauern halten, wo denselben die so nöthige Flugbewegung 

 zur Unmöglichkeit wird, indem der kleine Eaum dieser 

 Käfige höchstens das Hüpfen von einem Springholz zum 

 anderen gestattet, — einer höchst mangelhaften und unzu- 

 reichenden Bewegung, welche den Flug zu ersetzen nicht 

 im Stande ist. Daher kann ich der über diesen Gegen- 

 stand ausgesprochenen Meinung unbedingt beipflichten, 

 indem ich betone, dass der oft frühzeitige Tod dieser 

 Thierchen, sowie die meisten Kranklieiten derselben durch 

 den immerwährenden Aufenthalt in kleineren Käfigen ver- 

 ursacht werden. 



Ist dies schon bei den kleinen viereckigen Finken- 

 bauern der Fall, so gilt dasselbe noch weit mehr von 

 den kleinen, nur allzu sehr in Anwendung gebrachten 

 Glockenbauern, wo dem Vogel niclit nur jede Flug- 

 bewegung zur Unmöglichkeit wird, sondern wo die un- 

 zweckmässige enge Construction des Käfigs nicht eimnal 

 das Hüpfen von einem Springliolz zum anderen gestattet. 

 Der GebrauL-h letzterer Käfige sollte daher vom Stand- 

 punkte des Thierschutzes einfach verboten werden. 



Dasselbe lässt sich auch theilweise von den grossen 

 Glockenbauern beliaupten, welche manchmal als Gesell- 

 schaftskäfige benützt werden : aucli hier ist dem Vogel 

 jede grössere Bewegung unmöglicli. daher sind auch diese 

 Vogelbauer bei Weitem nicht zweckentsprechend. Am 

 meisten kann icli daher aus eigener Erfahrung möglichst 



