303 



stellen, aber — ich begnüge mich indess mit Vor- 

 stehendem. 



I e h h a 1 1 e Ä 11 e s , was ich i n m e i n e r v o n 

 Herrn E.F.v.Homej^er angegriffenen Arbeit ge- 

 sagt h abe , vollstän dtg b is in's kleinste Detail 

 aufrecht. Mögen objectiv beobachtende 

 Forscher entscheiden, ob ich Unrecht habe! 



Es erübrigt mir nur noch mit wenigen Worten auf 

 den Ton, in welchem die Kritik des Herrn E. P. von 

 Homeyer gehalten ist, einzugehen. Ich glaube sehr 

 gern, dass Herr E. F. von Homeyer mich im Ver- 

 hältniss zu sich für einen recht unbedeutenden Orni- 

 thologen hält, der seine Kenntnisse nur oder docli haupt- 

 sächlich aus den Wahrnehmungen anderer Beobachter 

 imd Forscher zu entnehmen gezwungen sei. Es liegt mir 

 fern, ihn in seiner Anschauung über mich bekehren zu 

 wollen, doch wird er mir es nicht übelnehmen können, 

 wenn ich ihn hinweise auf die Urtheile anderer Ornitho- 

 logen, wie Blasius (der Vater), Gloger, Hart- 

 laub, H. E. Dresser, Alfred Brehm, Altum, 

 Victor V. Tschusi zu Schmidho ffen, Cabanis, 

 Golz, selbt auch Palmen (s. seine ScliriftV Alle diese 

 Herren haben über meine Bedeutung als Ornithologe doch 

 eine etwas günstigere Auffassung, wie Herr E. Ferd. 



V. Homeyer und ich glaube, mich mit der Anerken- 

 nung dieser Männer von Fach um so mehr trösten zu 

 können als dieselben von allen Seiten — doch weiss ich 

 nicht, ob auch von Herrn E. F. v. Homeyer — als die 

 vornehmsten Vertreter unseres Fachs anerkannt sind. 



Von besonderem Interesse dürfte noch den Herren 

 die Mittheilung sein, dass Herr E. F. von Homeyer 

 meine Drosselarbeit eigentlich zwei Mal kritisirt hat. Der 

 gedruckten Wiener Kritik ging ein an mich gerichteter 

 Brief voraus,, in dem es heisst: 



,In deinem Artikel findeich viel, welches mit meinen 

 Ansichten übereinstimmt, uud wenn dies nicht überall 

 der Fall, so denke ich mir, dass dies- leider wohl kaum 

 bei Menschen möglich ist. Ich bedauere nur, dass dies 

 einen Punkt betrifft, in welchem du früher in dem zoo- 

 logischen Garten deine Uebereinstimmung auch ausge- 

 sprochen hattest." — Dies ist das brieflich gegebene 

 Urtheil und ich bitte nur noch dasselbe mit den Wiener 

 Auslassungen gütigst vergleichen zu wollen und — sich 

 s'e 1 b s t ein Urtheil zu bilde n. 



Ich selbst bin nur mit Widerstreben auf den Fall 

 zurückgekommen, aber Noblesse oblige. 



Greifswald, den 11. November 1886. 



-=s*!3§r^«=- 



Beiträge zur Kenntnis der Scliwirrsänger. 



Liocustella luscinioides (der Nachtigallenrohrsänger) am Neusiedlersee. 



Von Stefan FäszI. 



Locustella luscinioides scheint sich neuerer Zeit in 

 unserer Gegend immer mehr und mehr zu verbreiten. 

 Vor drei oder vier Jahren war sie am Neusiedlersee noch 

 recht selten, vergangenen Sommer eine schon nahezu 

 häufige Erscheinung. Die localen Verhältnisse gestalten 

 sich aber auch zum Aufenthalt, nicht allein für unsere 

 Schwirrsänger, sondern für Eohrsänger überhaupt von 

 Jahr zu Jahr günstiger. Da der Wasserstand immer 

 niedriger wird, wuchert das Kohr ausserordentlich : der 

 Neusiedlersee hat gegenwärtig wahre, weit ausgedehnte 

 Eohrwaldungen. Schnee und Winterstürme zerknicken und 

 verfilzen das alte Bohr oft zu festem und undurchdring- 

 lichem Gewirre, dass es stellenweise die Last eines 

 Mannes ertragen kann. Solche Stellen werden von Locu- 

 stella luscinioides besonders bevorzugt und ohne Zweifel 

 auch zu Brutplätzen gewälilt. 



Nach ihrer Ankunft, was in der zweiten Hälfte des 

 April geschieht, wo das junge Kohr erst zu treiben be- 

 ginnt und noch ganz niedrig ist, kann man sie bequem 

 beobachten, wie sie auf den alten blattlosen Stengeln ihr 

 Wesen treibt. Wenn sie an Fertigkeit in allen Künsten 

 des Schlüpfens, Emporkletterns, Verschwindens und Wie- 

 derauftauehens ihre Verwandten, ich meine die Eohr- 

 sänger, auch nicht übertrifft, so kommt sie ihnen doch 

 wenigstens gleich. 



Wird einmal das alte Gewirre vom frischen Kohr 

 überschattet, so bekommt man sie selten mehr zu Gesicht. 

 Der Vogel ist eben zu gut gedeckt. Auch hat das Zanken. 

 Herumtreiben und Schnurren von einem Eohrstande zum 

 anderen aufgehört. Gesungen wird aber fleissig. Dabei 

 sitzt sie gewöhnlich so verborgen, dass sie das spähende 

 Auge — obgleich in nächster Nähe — oft gar nicht 

 entdecken kann. Ein ungeübtes Auge findet sie gar nicht 



I oder bemerkt sie bloss auf einen Augenblick beim blitz- 

 schnellen Weghuschen, um sich auf längere Zeit ganz 

 zu verbergen. 



Wie oft lauschte ich stundenlang im Kahne kauernd, 

 gilt gedeckt, regungslos! Stunden vergingen und unser 

 Sänger schwieg hartnäckig. Doch nicht immer wird die 

 Geduld des Beobachters 'so hart auf die Probe gestellt. 

 Kaum Posto gefasst, vernimmt man schon ein eigenthüm- 

 liches: «glucks, glucks" — ein Geräusch, ganz so, wie 

 es die zur Wasserfläche emporsteigenden Blasen des 

 Sumpfgases machen — und gleich darauf evtönt das allbe- 

 kannte'Sclnvirren. Dieses Glucksen lässt der Vogel jedes- 

 mal unmittelbar vor dem Schwirren hören : es ist gleichsam 

 die Einleitmig zmn eigentlichen Gesänge. Freilich muss 

 man, um es deutlich zu vernehmen, dem Vogel nalie 

 o-enug sein und muss noch dazu vollkommene Windstille 

 herrsehen. Aeluiliches beobaclitete ich auch bei der 

 Klappergrasmücke: ein im strengen Piano gehaltenes 



I GeschwiUz, ähnlich dem Gesänge der Dorngrasmiicke. 

 darauf urplötzlich das weithin erschallende Klappern. 

 (Die Wachtel.) 



Ob unsere beiden anderen Schwirrsänger, Locustella 

 naevia und fluviatilis ihren Gesang auch mit einem 

 Glucksen einleiten, weiss icli nicht. 



Es wäre hier am Platze, vergleichsweise über den 

 Gesang unserer Schwirrer zu sprechen. Doch verweise 

 ich auf die treffliclien Sclülderungen A. v. Homeyer's 

 in den ,Ornithologischen Mittlieilungen" vom G. und 

 13. December 1885. Mit Eecht legt A. v. Homeyer 

 so viel Gewicht auf ihren so characteristischen Gesang, 

 wodurch sich die Vögel so leicht artlich unterscheiden 

 lassen. Da ich aber so gliicklicl\ bin. alle drei goliört 

 zu haben (L. naevia nur einmal, sie ist die seltenste bei 



