16 G. WAITZ, 
es sein mag, haben nichts mit den Thaten der Vorfahren zu thun. Ih L 
habe allerdings auch einen Zweifel an Bildern der Art, aber nicht weil : 
ich glaubte, dass man nicht damals ebensogut auf Schilden dergleichen — 
habe malen künnen wie an der Wand des Merseburger Palastes oder | 
wo sich sonst die Kunst im, 10. und 11. Jahrhundert versuchte, sondem - 
weil die ‘fortia facta patrum’ einfach aus Vergil übernommen sind und - 
wir wissen, dass bei solchen Entlehnungen die Schriftsteller es nicht ` 
eben sehr genau nahmen und ihren Helden wohl Eigenschaften und 
Dinge beilegten, die sie in beliebten Autoren des Alterthums fanden - 
ohne viel zu fragen, ob sie passten oder nicht. Auch bemalte Schilde . 
oder Waffen (arma) kommen bei Vergil und Lucan öfter vor, Aen. VIL — 
796. VIII, 588. XI, 660. XII, 281. Phars. I, 398. Siesind aber auch — 
dem Mittelalter nicht fremd: 
| Ermoldus Nigellus III, 243, SS. II, S. 494: 
Scuta mihi fucata (tamen sunt candida vobis) 
Multa manent; 
Abbo I, 119, SS. II. S. 781: 
saxa fremunt parmas quatientia pictas; E 
Cosmas II, 8, SS. IX, S. 72, der Heinrich III. sagen lässt: vobis — 
ostendam, quot pictos habeam clipeos. 
Ich führe endlich eine interessante Stelle aus der Einleitung Notkers 
zu seiner Uebersetzung des apostolischen Symbols (Hattemer, Denkmahle 3 
IL S. 523) an: Also ouh in prelio symbolum heizet daz zeichen, daz at ` 
scilten alde an gimoten worten ist, dannan iegliche iro socios erchen- : 
nent’). Sie zeigt, dass auch bestimmte Schildzeichen schon am Ausgang | 
des 10. und Anfang des 11. Jahrhunderts bekannt waren. | 
Pertz und Köpke haben ausserdem besonders die Verse III, 03 f. ` 
von Herzog Welf für verdächtig erklärt: 
Hos Romanorum sequitur de gente vetusta 
' Dux Catulus nomen referens moresque genusque. 
a t 
1) Vorher giebt er gewerff als Uebersetzung, und giwerf für symbola haben auch 
alie Glossen, Graff, I. S. 1039. 
