28 G. WAITZ, y 
(c. 23) hat er die in Goslar versammelten Fürsten in höhnischer Weise 
ohne alle Antwort gelassen. Nicht viel anders berichten die Amn. 
Altahenses (1072). | 
Die Auffassung des Carmen ist also eine wesentlich andere als die 
aller anderer Autoren. Nach ihm vertritt der Kónig ein bestimmtes 
Recht bestimmten Forderungen gegenüber. Diese sind der Art, dass, 
wenn für sie auch wohl gewisse Anhaltspunkte in den andern Berichten 
sich finden, doch in keiner Weise abzusehen ist, wie ein spüterer Autor 
hätte dazu gelangen sollen die Sache so darzustellen. Wenn im IA 
Jahrhundert einer daran ging,‘ unter Benutzung der bekannten Darstel- 
lungen, namentlich des Lambert, die Ursachen des Sachsenkrieges dar- 
zulegen, dann konnte er sicher nicht auf den Gedanken kommen, von 
einer Hinderung im Gebrauch der Geweinwülder und -weiden, von el- 
nem Eindringen Fremder in den Besitz der Sachsen zu sprechen: dam 
tönten ihm überall die Klagen über Heinrichs ganzes Regiment und 
Lebenswandel, bei den Sachsen besonders die über die aufgeführten 
Burgen und die Thaten der Besatzung entgegen. Ein Zeitgenosse, der 
den König verherrlichen wollte, mochte von jenem schweigen, während 
ein späterer Encomiast, dem Lambert vorlag, dazu wenigstens nicht 50 
leicht die Möglichkeit hatte. Von den Burgen und ihren Besatzungen 
spricht das Carmen erst später und erwähnt von dem was diese begat- 
gen haben sollen gar nichts (die Auslegung Flotos I, S. 387 N.. dass 
alles vorher Gesagte sich auf die Mannschaft in den Burgen beziehe, 
ist entschieden unrichtig, wie die Antwort des Königs zeigt). Dagegen 
geht es auf die wichtige staatsrechtliche Frage nach dem Recht an den 
Gütern ein, stellt diese in den Mittelpunkt, in einer Weise die freilich 
noch manches dunkel lässt, die aber damals, unter dem Eindruck der 
Ereignisse selbst, in einem Gedicht genügen konnte. Ein Falsarius des 
16. Jahrhunderts hätte, das ist meine entschiedenste Ueberzeugung, die- 
sen Gegenstand nie in dieser Weise behandeln können. Selbst die neu- 
sten Darstellungen des Kampfes haben die Bedeutung desselben nicht 50 
gut aufgefasst und hingestellt wie unser Dichter. Und von dem sagt 
man, dass er nichts gewusst, dass sein Gedicht leer und arm an Inhalt sei! 
