UEB. D. ENTSTEH. U. VWD. D. IM SKR. M. r ANL. PERSONALENDUNGEN. 99 
von jyotis). Diese Analogien schienen ihm damals, wo er die Geschichte 
der Lautgesetze des Sskrit noch nicht hinlünglich erkannt hatte, bedeu- 
tend genug, um vedisch a-sthi-ran (für organischeres *a-sthi-ranta), 3. Plur. 
Aor. von sthä ‘stehn’, gradezu mit dem regelmässigen a-sthi-shata (für 
organischeres *a-sthi-santa) gleich setzen zu dürfen und so einen Fall 
hinzustellen, in welchem dieser Uebergang unumstösslich vorzuliegen 
scheinen konnte. 
$. 10. In meiner Kurzen Sanskrit-Grammatik 1855. S. 96 fügte 
ich noch einiges hinzu, welches für die Annahme dieses Uebergangs zu 
sprechen schien. Allein dcishe Väj. S. XII, 49, welches Mahidhara mit 
ucire 3 Plur. Pf. Átm. von vac identificirt, ist von diesem verkannt; es 
ist und bedeutet die 2. Sing. und ist auch so von Säyana zum Rigv. ??) er- 
klärt, wo diese Stelle III. 22, 3 erscheint. 
Ausserdem identificirte ich an derselben Stelle zendisch bu-yäres, 
jam-yáres mit sskr. bhú-yásus, gam-yásus und da man damals (1855) die 
sskr. Endungen mit r in einigen ähnlichen zendischen reflectirt glauben 
durfte, so schien mir der Nachweis von r für s im Zend, diesem getreu- 
sten Gefährten des Sskrit, einer der entscheidensten Gründe für die Be- 
rechtigung, denselben für das r dieser Endungen auch im Sskr. annehmen 
zu dürfen. 
In der im XlIIIten Bde. dieser Abhandlungen veröffentlichten 
Schrift 25) glaube ich nun nachgewiesen zu haben, dass diese Identifika- 
tion nicht aufrecht erhalten werden kann. Da die übrigen von Bopp 
und mir geltend gemachten Gründe für die Entstehung von r aus s in 
diesen Endungen (nämlich die in S. 8. 9 aufgeführten), wie ich schon 
damals erkannt hatte und in 8. 12—15 nachweisen werde, völlig bedeu- 
tungslos sind, so nahm ich keinen Anstand in der angeführten Schrift 
(S. 63, 64, bes. Abdr. S. 29, 30) zu bemerken 'dass . . . . die Frage 
über die Entstehung dieses r, welche abgeschlossen zu sein schien, wie- 
der eine offne wird’. 
22) Bd. II, 8. 743 der M. Müller'schen Ausg., welcher 1854 erschien und mir, 
als ich die kurze Skr.-Gr. schrieb, noch nicht zugänglich war. 
23) Histor.-phil. Cl. S. 57 ff., bes. Abdr. S 21 ff. 
N2 
