UEB. D. ENTSTEH. U. VWD. D.IM SKR. Mr ANL. PERSONALENDUNGEN. 117 
(für organisches dark mit ia-sai) wörtlich ‘du gerüthst (für dich) in das 
Sehen’. 
Mit dieser Passivform hängen aber die Verba der sskr. 4ten Conj.- 
Cl. zusammen, welche ihr Präsens (Special)Thema ebenfalls durch ya 
(für ia) bilden 9!) und diese Bildung wird häufig in den verwandten Spra- 
chen reflectirt, z. B. selbst das sskr. Passiv ar-ya von ar (ri) in lat. or- 
io-r und das eigentliche Passivthema mri-ya (für organischeres mar-ya) 5?) 
in mor-io-r, so dass daraus folgt, dass diese Bildung im Wesentlichen 
schon in der indogermanischen Grundsprache vorhanden war. 
$. 20. Sehen wir nun, dass seit so uralter Zeit bis zu der im 
Verhältniss dazu so jungen Bezeichnung des Passivs im Bengalischen, 
die Auffassung desselben, so wie der damit verwandten Categorien als 
‘ein Eingehen, Gerathen in . . ' vorherrschend war, so dürfen wir wohl 
unbedenklich die Vermuthung hegen, dass, wie i, einst auch ein andres 
‘gehn’ bed. Vb. zum Ausdruck dieser Wendungen benutzt und in den 
mitr anlautenden Personalendungen Reste desselben erhalten sein möchten. 
Als ein solches Verbum bietet sich aber dann, wie von selbst, durch 
Laut und Bedeutung ar (von den indischen Grammatikern ri geschrie- 
ben) dar. 
S 21. Was zunächst die Bed. betrifft, so wird in dem alten vedi- 
schen Glossar, dem Naighantuka, sowohl als in den indischen Wurzel- 
gespiegelt, ist also eine sehr alte, während ad erst eine spätere Entwickelung aus i 
ist, welche sich dazu verhält wie mná zu man, prä zu par und aa., d.h. durch hin- 
zugetretenes d. Ausserdem lässt sich die Kürze des a in der Passivform (z. B. deish- 
ya-se u. S. w.) nicht erklären, wenn man yâ als Bildungselement annimmt. Endlich 
kann man für die meisten Fälle, wo die einen der indogermanischen Sprachen ya, 
die andern ia widerspiegeln (wie z. B. hier lat. mor-io-r = sskr. mri-ya-), mit Si- 
cherheit nachweisen, dass ia die organischere Form ist; ich verweise darüber auf 
eine später zu veröffentlichende Darstellung der Lehre vom Potential (Optativ) und 
Futurum, welche in dieser und aa. Beziehungen von der bisherigen Auffassung ab- 
weichen wird. 
51) vgl. Volist. Gr. 1852, S. 74 und Kze. Sskr.-Gr. 1855, S, 80, 
52) vgl. Or. und Occ. III. S. 36 und schon Sámav. Gl. 1848 unter mri. 
