138 TH. BENFEY, 
gangs von ? in s habe ich in den Göttinger Gel. Anz. 1866. S. 286 ff, ge- 
Sprochen, Mit Unrecht habe ich da den von ursprünglichem anti, ver- 
mittelst ant, in us (in mehreren Imperfecten und Aoristen, so wie über- 
haupt im Potential und Precativ) noch aus dem Einfluss des i hinter t 
erkliren zu müssen geglaubt. Dagegen entscheidet der sogleich zu er- 
weisende von *rant in *rans wo dem £ kein i folgt; auch die andern 
dort angeführten Fülle, wo s ohne Hülfe von i hervortritt. Schon da- 
mals hätte ich diesen Einfluss nur für die Entstehung des us aus anti ` 
im Pf. red. geltend machen dürfen, wo z. B. dorisch nsgUxaru dem 
sskr. babhüv-ís gegenübersteht 75). Jetzt aber bin ich überzeugt, dass 
er auch hier schwerlich anzuerkennen ist. Wie im Imperfect oder 
Aorist (auf denen dann weiter us im Potential und Precativ beruht) das 
ursprünglich auslautende i durch Einfluss des accentuirten Augments 
eingebüsst ward (*d-bodhant, dann, weil kein Wort auf nt auslauten darf, 
d-bodhan, 8.32), so scheint mir auch im red. Pf. der Verlust des i durch 
einstige Accentuation der Reduplicationssylbe herbeigeführt zu sein. 
Denn von dieser, wenn sie gleich den Regeln der Grammatiker wider- 
spricht, erscheinen in den Veden noch mehrere Beispiele, vgl. sísratus 
in Or. und Occ. III. S. 224 und noch einige ebds. S. 225, n. Es 
ist demnach in diesen Fällen das auslautende $ durch Assibilation zu 
s geworden, wie das auch in aa. Sprachen nicht selten der Fall ist, 
z. B. im Griechischen (vgl. ws aus dt) und Altpersischen der Keilinschrif- 
ten (z. B. akhunaus für grdsprchlich a-kar-naut, vedisch a-kri-not). 
Was aber die Umwandlung von an, in ant, zu u betrifft, so erscheint 
sie, so wie die von am im Sanskrit, insbesondre wo das a in ihnen kei- 
nen Accent hat, mehrfach, z. B. in ubAd — &ugo, ambo; in ánu = griech. 
dvd beide für grdsprchl *émam; utá für anta 7^. Und wenn wir mit 
Recht die Einbusse des í aus dem accentuirten Augment und der ein- 
stigen Accentuation der Reduplicationssylbe erklärt haben, so dürfen wir 
73) vgl. ‘Ueber Zu Pluralbildungen u.s. w? in Bd. XIII dieser Abhandleer 
S. 50, bes. Abdr. S, 
74) vgl. Or. hd rk U. 565. 568. 
