T oue. e iE H. EWALD, 
ses ganz vorne an die spize tretende a nun ein sehr kräftiger laut, und -— 
haftet an seiner stelle (wie unten noch kurz berührt werden wird) sogar 
noch unwandelbarer als sein folgelaut 4. Bildet sich also elt wissen- 
schaften von „ie, so unterscheidet sich davon ER fahnen ie aus de her- - 
vorgehend vernehmlich genug; aber ebenso bildet sich m von e 
und Me Mas dem aus u^ (frei) ee eed >; möglich ist 
auch ein ala) von dem bekannten worte ‚las, — Allein etwas star- 
rer widersteht i 
3) ein á nach dem ersten wurzellaute in den so ungemein häufigen 
stämmen u welche in der urgeschichte der ausbildung des Semitischen 
selbst auf einer wesentlich neuen und in ihrer art lezten stufe der stamm- 
bildung stehen!): auch bei ihnen bleibt zwar jenes wesentliche d vor 
dem lezten der drei wurzellaute, allein das vorige 4 senkt sich vor ihm 
zunüchst nur zu seinem kurzen, auch wohl (ebenso wie in dem falle 
s. 189) getrübten laute dé a unter verdoppelung des folgenden mitlautes 
herab, sodaß sich sein lautgewicht obwohl verfürbt noch erhält und 
neue wortgestalten wie Mr (scribae) entstehen. Allein nachdem diese | 
bildung einmal geschaffen, regt sich der in dieser neuen art von um- 
bildung überhaupt so ungemein lebendige sprachtrieb immer weiter bis 
dahin daß in vielen wörtern nach der vutdoppelung des zweiten wurzel- 
lautes zunächst das 4 sich verkürzt wie > neben > möglich ist, 
dann die verdoppelung sich auch selbst auflösen, dann sogar jene trü- 
bung des a der ersten sylbe in u sich bis in die zweite fortziehen, und 
endlich d-a oder ú-u in das bloße á und ú sich zusammenziehen kann, 
diners As NES eA, neben ye (mercatores) KS móglich und 
w (soci aus w verkürzt ist. 
Bissoweit ist bei aller freiheit mit welcher das Südsemitische diese 
neue umbildung durchsezt, ein gerade fortlaufender zusammenhang ent- 
deckbar. Nun aber läuft diese freiheit einmahl lebhaft angeregt noch 
einige schritte weiter, theils weil jede sprache immer gerne mit den 
1) vgl. LB. & 151. 
