"UEBER DIE GESCHICHTLICHE FOLGE DER SEMITISCHEN SPRACHEN. 201: 
NONU em en Ll PN rU 
x 2 
3 
Zwar war nun im Semitischen ein gewisser vorgang dazu durch die 
ganz ähnliche kraft des hinweisenden zën ei längst gegeben !). und ge- 
wiß wäre das Arabische ohne diesen mächtigen vorgang nie dárauf ge- 
kommen eine ganz entsprechende kraft dem ähnlich lautenden ursprüng- 
lich aber sehr verschiedenen A zu ertheilen. Allein das völlig eigen- 
thümliche ist daß eben nur das Arabische ein wörtchen der art und ei- 
nen solchen zwang des sazbaues hat. Die folgen davon sind für die 
sprache sehr gewichtig, und das Arabische wird dadurch mitten im Se- 
mitischen zu einer ganz besondern sprache?). — Sehr enge mit dieser 
neuen ächt Arabischen sprachmacht hängt es aber zusammen daß das 
grundwort des sazes dem zd nicht bloß nothwendig sondern auch stets 
unmittelbar folgen muß, und dadurch sich etwas bildet was wir zum 
unterschiede von der ücht Semitischen wortkette am besten eine wort- 
folge nennen können. Und eine weitere wichtige anwendung dieser ein- 
mal so festbegründeten neuerung einer wortfolge durch dies wörtchen 
werden wir bald auf das thatwort sich übertragend wiederfinden. 
2. Doch die weitreichendste und folgenwichtigste erneuerung se- 
hen wir hier bei dem kleinen aber höchst wichtigen sprachtheile sich 
vollziehen welcher nach Obigem von anfang an im Semitischen die stürk- 
sten wandelungen erlitt. Wir sahen oben wie das selbstwort dann über- 
haupt das nennwort in den früheren stufen des Semitischen ausgezeich- 
net wurde: der gewaltige fortschritt durch welchen das Arabische nun 
das grundwort und die aussage d.i. den ganzen saz sich im Accusative unterordnen: 
das Semitische läßt aber in allen solchen fällen die aussage nachher ohne äußere 
unterordnung loser folgen. 1) nach LB. $. 262 e. 2) Außer dem 
öl ist es auch (wie wohl zu beachten ist) é allein welches diese kraft hat: denn 
daß of A auf dasselbe zurückkommt ist schon oben bewiesen; und nicht minder 
sicher habe ich schon in der Gr. ar. gezeigt daß auch kel nur durch mundartigen 
lautwechsel aus e # entstanden ist. Nur noch se - weil es soviel bedeutet als 
cuperem! dieselbe kraft und verbindung im saze wie ue oder vielmehr (weil auch 
ein blofies grundwort ohne aussage ihm unterworfen "o? kann) wie o 
Histor.-philol. Classe. XV. Cc 
