204 H. EWALD, 
ben ziele zu: und es erreichte dieses nicht wenig schon dádurch daß es 
die endung des nennwortes welche sich nach s. 169. 178. 182 f. auf den 
früheren stufen der Semitischen bildung in anderen Semitischen sprachen 
immer mehr abstumpfte oder ganz verlor, umgekehrt desto stürker und 
desto mehr klar unterschieden in der aussprache -un festhielt. Aber um 
dieses ziel vollkommen zu erreichen, bedurfte es noch einer sehr durch-: 
greifenden grofien neuerung welche die ursprüngliche gestalt des Semiti- 
schen in einem wesentlichen stücke weiter ünderte. 
Das ist die wortkette, dieses müchtige und festeste grofe stück al- 
les urbaues Semitischer sprachen. In ihr wird das erste glied ursprüng- 
lich durch eine besondere endung unterschieden welche sich aus ihrem 
ersten längeren laute gewöhnlich zu einem bloßen -i verfeinert hatte B; 
Ein nennwort dieser art könnte nun zwar noch daneben durch ein äuße- 
res zeichen als nominativ im saze unterschieden werden: allein dies erste 
glied der kette forderte bekanntlich vielmehr alle mögliche verkürzung 
der aussprache, und mufte demnach jene ursprüngliche endung des nenn- 
wortes vielmehr abwerfen?2). Indem nun das Arabische jenes ? welches 
als zeichen der wortkette nach dem Semitischen urbaue dem ersten gliede 
anhaftete vielmehr bis auf das ende des zweiten zurückwarf, bei dem 
ersten aber ebendamit eine offene stelle zur aufnahme des zeichens des 
Nominativs oder jedes andern casus schuf, vollendete sich dadurch erst 
dieser neubau. Das zweite glied der wortkette welches im Semitischen 
bisdahin als solches gar keine unterscheidung trug; gestaltete sich zu 
einem falle (casus) um welcher zwar (weil die Semitische wortkette dennoch 
nicht aufgehoben werden konnte) mit einem uns aus anderen sprachstäm- 
baren seiten hin äußerlieh vollendet ist, daß also der geist doch immer mächtiger 
bleiben muß als alle seine äußere Se 1) Wenn dafür im Aethio- 
pischen ein -“ erscheint, so ist zu bedenken daf sowohl dieses als jenes aus einem 
ursprünglichen ae sich verflüchtigte, LB. 8. 211 a. 2) Wenn im Aethiopi- 
schen das erste glied der kette auch da wo es im saze als accusativ steht bloß 4 
zeigt, so ist das só zu fassen dass alsdann die nähere bezeichnung des accusativ 
welche auchsonst im Aethiopischen an den entfernteren enden mangelhafter wird 
ganz aufhört: das a bleibt das von der wortkette. 
