958 |. FR. WIESELER, 
Schr. II, S. 577 der Ansicht, dass unter Gëmn ein „von den Römern 
cortina genanntes, von dünnem Erzblech gebildetes Schallgefäss‘‘, zu 
verstehen sei, das „seiner halbeiühnlichen Gestalt zu Folge unmöglich 
als Deckel auf dem schaalenfórmigen Kessel gelegen haben kónne, viel- 
mehr umgestülpt und mit der Wólbung nach unten hineingesetzt worden 
zu sein“ scheine. Gegen ihn bemerkte Böttiger a. a. O. S. XXIX, 
Anm., ,&&ov könne nie der eigentliche Name der cortina gewesen 
sein; diesen kónne sie nur als eine Art von Drehmaschine zuweilen ge- 
habt haben“. Unter cortina versteht er theils den Dreifusskessel, theils 
denselben Gegenstand, wie Müller, nur dass er diesen als jenen hemi- 
sphürischen Aufsatz des Dreifusskessels betrachtet, auf dem die Pythia 
gesessen habe (Amalthea IT, S. XIX fg. Er bezog den Ausdruck Gm 
also auch auf ein Schallgefáss und dachte sich das Schallen vermuthlich 
als durch das Umdrehen bewerkstelligt. Auch nach der Darlegung Fr. 
Passow's, dass die cortina nichts Anderes als der Omphalos sei, be- 
harrte Böttiger in „Archäol. u. Kunst“ S. XXI bei seiner früheren An- 
sicht, der er noch eine mehr als vage Vermuthung hinzufügte. Ueber 
den &&w» hat aber weder Böttiger, noch selbst Müller sich weiter aus- 
gesprochen ?7. Wohl aber Bröndsted ?5. Von Bemühungen anderer 
22) Müller hat, wie ich schon oben S. 222 andeutete, offenbar seit dem J. 1828 
seine Ansicht über ein besonderes Schallgefäss aufgegeben; aber ohne das ausdrück- 
lich zu sagen. Seine Meinung, dass der Ausdruck &&wv darauf zu beziehen sei, 
hatte er sichtlich schon vor dem Jahre 1825 wieder geändert; vgl. Amalth. III, 
S. 23 = Kl. Schr. II, S. 589, wo er nach dem Vorgange Welcker's den »griechischen 
Ausdruck für das innere Gefäss, welches die Römer cortina nannten«, in einer Stelle 
Alkman's vermuthet, die gar nicht hierher gehört (Fr. 25, p. 640 d. erst. Ausg. von 
Bergk’s Poet.lyr.gr.. Was aber unter de» zu verstehen sei, darüber hat er nach- 
ber sich nicht geäussert, ebenso wenig wie er nach 1830 auch nur angedeutet hat, 
wie der lat. Ausdruck cortina zu verstehen sei. 
23) Dieser sagt a.a. O. p. 117, Anm. 11, Müller's Ansicht mit Entschiedenheit ver- 
werfend: quant au vase sonnant, Schallgefäss (le prétendu &&wv de Nonnus) — 
Jignore ce que c'est, et je ne crois pas que les anciens l'aient connu d’avantage, 
bemerkt aber p. 119: d'aprés un passage de Nonnus rapproché de Jamblique — er 
meint die beiden oben zuerst angeführten Stellen — on pourrait supposer que le 
