270 FR. WIESELER, 
wird schwerlich die Mündung der Erdspalte so geblieben sein wie sie 
ursprünglich war. Aller Wahrscheinlichkeit nach hat schon damals auch 
die Kunst sich an die Natur angeschlossen, um das, was das am meisten 
Praktische war, herzustellen 53). So thut man wohl am besten, in Be- 
ziehung auf die Frage, in wiefern die Pythia durch die Construction des 
Dreifusses vor dem Hineinfallen in die Erdspalte gesichert gewesen sei, 
sich der genaueren Antwort zu bescheiden. Dasselbe gilt auch hin- 
sichtlich der Frage, auf welche Weise man gegen das Herabfallen der 
Prophetin von- ihrem Sitze eine besondere Vorkehrung getroffen habe. 
Dieses erscheint um so nothwendiger als der Dreifuss nach Strabon (s. 
oben S. 229) éwrm4óc gewesen sein soll. Wem kommen nun nicht un- 
willkürlich die Handhaben, c, der Dreifüsse in den Sinn? 354) Freilich 
sind diese nur für die Kesseldreifüsse bezeugt. Inzwischen empfiehlt 
sich auf den ersten Blick die Annahme einer Verlängerung der Füsse 
des mantischen Dreifusses nach oben über die Platte hinaus auch inso- 
fern als zu verhüten war, dass die Pythia bei irgend einer der Weisen 
das Tónen des Gerüths herzustellen (S. 262), nicht von dem Gestell herab- 
fiel. Indessen kann hiefür auch in anderer Weise gesorgt gewesen sein, 
Der Begriff „hoch“ ist aber ein sehr relativer. Es gab Dreifüsse, die 
ungemein niedrig waren. Wenn nun aber auch ein wesentlicher Grund 
gegen die Annahme einer Fortsetzung der Füsse nach oben hin oder von 
etwas Aehnlichem nicht vorhanden ist, so scheint doch der Umstand, dass 
33) Nimmer wird inzwischen anzunehmen sein, que cet antre était un veritable 
puits (Clavier a. a. O. p. 76). Auf die Stellen der von dem franzósischen Gelehrten 
p. 91 fg. berücksichtigten Kirchenvüter kann auch nicht ein sicherer specieller 
Schluss gebaut werden, weder hinsichtlich des in Rede stehenden Umstandes noch 
in Betreff der Weise, wie Pythia »auf dem Dreifusse sitzend den aus der Erdspalte 
aufsteigenden Dampf in sich aufnahm«, obgleich sich selbst Gelehrte, wie C. Fr. 
Hermann Gottesdienstl. Alt. 8. 40, A. 12, und Preller a. a. O. (indem er den öluos, 
xUxkog als ein Becken mit durchbrochener Scheibe betrachtet), nicht gegen den 
Bericht strüubten, nach welchem jenes did zw» ryvveuxeío» geschehen sein soll. 
34) Auf die Annahme, dass im Nothfall der neben dem Dreifusse stehende 
Lorbeerbaum der Pythia einen Anhalt habe bieten können, verzichte ich meines 
Theils trotz des Schol. zu Ar. Plut. 219 von vornherein. 
