290 FR. WIESELER, 
Wenn schon der Deckel als etwas nicht nothwendiges, sondern 
hauptsächlich zur Ausschmückung Hinzugefügtes zu betrachten ist, so 
Raoul-Rochette Mon. inéd. pl. XLVII, 1 (oben S. 279, A.), bei Causeus de la Chausse 
Rom. Mus. T.I, s. 3, t. 10, Choiseul-Gouffier Voy. pittor. II, 19, Torremuzza t. LXXXII, ‘ 
n. 25, XCII, n. 11, auf Münzen des Vitellius. Ohne Zweifel handelt es sich auch 
um einen Deckel mit Griff auf den Münzen Demetrios II bei Gough. t. XIV, n. 4 
u. 7 = de Luynes n. 32 — n.30 uns. Taf., sowie auf den entsprechenden Alexan- 
ders I. bei Gough pl XII, n. 15, wo eine Blume, u. n. 16, wo ein Knopf als Griff 
deutlich sichtbar. Möglich, dass dasselbe auch von n. 29 u. T. gilt, womit zusammenzu- 
stellen der Dreifuss des Tischbein’schen Vasenwerks I, 33 — Hirt Bilderbuch Taf. 
XXII, n. 4 = Amalth. I, T. III, n. E — Inghirami Vas. fitt. t. CCCXXVII = El. 
céram. II, 62, und der auf dem Blei in Mon. d. Inst. VII, 52, 727. Doch steht 
die Sache, da der Griff am Deckel fehlt, Deckel und Kessel eine Kugel bilden, die 
erweislich nicht selten im Dreifuss gefunden wird, und gegen die Auffassung als Ku- 
gel auch der Querstrich in der Mitte nicht unbedingt spricht, nicht vollständig 
sicher. Auch hinsichtlich der Reliefdreifüsse am choregischen Monument des Lysi- 
krates, wo der betreffende Gegenstand elliptische Form hat (s. n. 43 uns. Taf, 
nach der Restauration von Theophil Hansen zu C. von Lützow’s Schrift über jenes 
Monum.) ist es schwierig eine Entscheidung zu geben. Dagegen wird man sich un- 
bedingt veranlasst sehen, den dreieckigen Gegenstand auf dem Kessel des von ei- 
nem Marmorrelief in Gerhard's Ant. Bildw. Taf. XXI entlehnten auf hohem Unter- 
satz stehenden Dreifusses unter n. 45 uns. Taf. als Deckel gelten zu lassen. Ein 
ühnlicher Aufsatz auf der Münze von Apollonia im Mus. Hunter. pl. VI, n. 4 — de 
Luynes n.30., ferner auf dem Vasenbilde bei Stackelberg Grüb. d. Hellen. T. XVII — 
El. céram. I, 97 — n. 36 uns. Taf. und auf der Münze von Pella bei Dethier und 
Mordtmann a. a. O. Taf. III, Fig. 24, m = n. 28 uns. Taf., in welchen beiden letz- 
ten Füllen freilich die Spitze oben nicht verbürgt, aber gewiss anzunehmen ist, dass 
die Runde oberhalb des Aufsatzes nicht zu demselben gehören sollen. Einen Deckel 
in Form eines Dreiecks haben wir sicherlich auch in dem Aufsatze eines Kraters 
auf dem geschn. Steine bei Gori Mus. Florent. II, 74, 5. — Böttiger Kl. Schr. Il, 
Taf. VIL, n. 3 anzuerkennen, obgleich der letztere S. 323 meint, dass »die drei- 
eckige Figur ihre mystische Bedeutung hat.« Auch der einer abgestumpften Pyra- 
mide ühnelnde Gegenstand, welcher bei Cohen Med. cons. pl. LXVII, Sosia, n. 3, 
auf deni Dreifusskessel liegt, könnte recht wohl als Deckel dieses gefasst werden. 
Wer die Ueberzeugung hat, dass auf n. 9 u. 10 uns. Taf. und aut den oben S. 253 
u. S. 280, Anm. hiemit zusammengestellten Reliefs das Dreifussepithem mit Bewusst- 
