126 



ARCIIIVOS DO MUSEU NACIONAL 



parant d 



les nouveau-nés, réminence arcuata terminant le rocher et 1c & 



latérale ; et une petite épine due au canal semi-circulaire postérieur. 



La fusion des faces ne présentait certes pas le méme intérêt, et sauf Texcessif 

 diamètre bi-pariétal, 52 mm.; la forme globuleuse des pariétaux qui ne portaicnt pas 

 trace des crêtes pariétales, si accusées normalcment chez les Suidiens : Vide cr, fig. 4 

 PI. III ; — il n'y a guére plus rien à retenir, que le fait dapparlcnir par moitié à chacun 

 des individus. 



II será plus facilc maintenant de comprendre le modo de formation de cette 

 monslrosité. Je nai pu vérifier sur Tencéphale lui-mcme mes assertíuons puisquil était 

 detruit ; mais la boite cranienne était complétement fornico et clle peut me servir de 

 temoin. Les parties osseuses, en effet, qu'elles proviennent de la plaque basale com me le 

 sphénoíde, ou qu ellcs dérivent de membrancs comme les écailles de la voúté, ne se for- 



ment que postérieuremení á 1'axe cérebro-spinal et se modclcnt sur les parties qu'clles 

 sont destinées à proteger, de la méme façon que la couverture mésodermique interne, 

 formatrice des meninges, sest moulée sur les vésicules cérébrales (Ilydrocéplialia, 

 microcephalia, etc.) 



J'en conclus que 1'union três precoce des 2 embryons sest faite complétement par 

 les vésicules cérébrales antéricures (Telencéphal< ), eten partie par 1'cxtrémité antérieure 

 des secondes vésicules (Diencéphales), dans la ré-ion ou elks forment les chiasmas 

 optiques ; qu a partir de ce point les axes des encéphales ont diverge de plus en plus, 

 permettant selon louverture de 1'angle, le développement relatif des parties antagonist. 

 Les 2 chiasmas se sont rencontrés par leurscótés internes, sans s'unir toutefois. Chaque 

 ceil du monstre était indépendant de 1'autre. 



Cette union fut certainement três precoce, et date sans doute de lepoque, oíi lencé- 

 phale n'en est encore qu'au stade de deux vésicules; c'est la partie antero-interne des 

 2 précerveaux qui a été intéressée, et qui a disparu, ou plus exactement qui n'a pu se 

 former. Ce n'est donc pas une régression ou une destruetion, cest une non-formation 

 qui eut lieu. 



On comprend du reste, et Lereboullet a insiste sur cc fait, que cette 

 disparition ne se produit et ne peut produire que la oà les éléments des 

 tissus sont encore dans leur état embryonnaire. Lorsque ré\ r olution .1 été plus 

 complete et que les éléments définitifs des ti us se sont constítoés, rien de 

 pareil ne peut plus avoir lieu: ni résorption de cerlains éléments ni soudure 

 de ceux qui ont persiste.— Darestc, Kecherches sur la produetion artiíiciclle 

 des monstruosités, 2 e édition, p. 505. 



Cest donc probablement quand les deux goutticres médullaires, placées selon le 

 méme angie que les deux plans médians secondaires, ont commencé à se couder, 

 terrant les vésicules céphaliques dans le vitellus, que les extrémités antérieures se sont 

 accolées plus fortement dans ce mouvement, et paralysant levolution des parties en 

 contact, se sont soudées. 









