a. ciiildf. — Anr.nrni ,v.ia c.r.\>sir.A r americanismo 1 



Denunciaram até algumas raças humanas, entre as quaes a fecundidade parece ler des 

 apparecido : as mulheres feUahioas e os europeus, a^ndo Lessepe [i \ 



Em fim, para rematar, citando uma experiência num campo n«-\ pesquin^ 

 Ch. Richet, que preparou em 1911 o extracto muscular de uma múmia egypcia e o in 

 jectou numa cobaya, que se tornou deste modo í nsivel ao boto mus alar boatooe 

 exclusivamente a este, o que prova, dizia clle, que a POStitUlçfto himi do corpo hu 

 mano não se alterou sensivelmente ha 4.000 ann< -(2). 



Não creio entretanto que esta constatação j rmitta estabelecer a unidade especi- 



fica das raças humanas, porque os Egypciosjá formavam uma raça murta, e porque o» 

 indivíduos actoacs de qualquer nação também sfto produc* de cruzamentos múltiplos. 

 Graças ao longo tempo de duração dessas descendências o meio interno 1 nv >u-sc d. 

 uma composição média, que muito bem pode não corresponder ao que poderiam ter 

 sido os meios internos das espécies primordiacs, no caso de Dol\ enismo; espécies de 



muito anteriores á aurora dos tempos primevos do próprio Egypto. 



Uma outra experiência, aliás, mostra-se curiosamente contraria a esta : Si se injectar 

 em um animal uma certa dose de soro sanguíneo proveniente de individuo de outra 

 espécie, um antisòro constitue-se no animal injectado. I \e antisôro precipita o sangue 

 dos indivíduos pertencentes á espécie donde tiramos o soro da injecção: assim como 

 precipita o sangue dos animaes da mesma família. Ora, o Dr. Mollison, reiterando BB 

 experiências que permittiram a Nuttall, Strangeways e Chi de denunciar o parentesco 



do homem e do chimpanzé, chegou a verificar que o parentesco entre o chimpanzé e 1 

 homem é mais estreito ainda do que entre o género chimpanzé e o género macaco. (3) 

 Não ha nenhum zoologo entretanto que pense na unidade especifica do homem c do 



chimpanzé. 



Biologicamente portanto os critérios modernos da espécie são insuficientes também 



para provar o monogenismo. 



* + * 



A questão do polygenismo pode 



linguistica. 



Reconheç 



não havia obstáculo absoluto para que todas as línguas não proviessem de uma primi- 



po 



penetrasse nas tribus as mais distantes da primeira. Os anthropologo eu o sei, ohje- 



O 



ticulada (4). Devíamos então admittir um primeiro homem que esr -ntaneamente tenha 



(1) Ed. Perricr, op. cit., pag. 294 



(A) Com que prudência, entretanto, deve se haver em tal terreno, mestra* ^^^^^^ 

 de Miranda Ribeiro sobre o porquinho da índia, onde cita casoi de cruzamentos fecundos entre espeues d.ver^s. 



Cf. Archivos do Museu Nacional, vol. XIV. Rio, 1007- Pags- »l e sq 

 (2) L. Reutter, De Vembaumement . 



(3) LAntHro P olo 8 ie, *,. Octob. ns 4 e 5- Dr. Th. Mol.isson, L ■ *«. *• **#* , P— * «• *»»>" « 



thropomorphique de Vhomme. 



(4) Hovelacque, La Lingiiistique, pags. 420, 421 e 27. 



