Bemerkungen zur neueren „Hydrachniden"- 

 Nomenclatur. 



Von 

 Sig Thor, 



B. 



betreffs der älteren Gattungsnamen : Tiphys Koch 1835, 

 Acercus Koch 1842, Piona Koch 1842, Nesaea Koch 1835, 

 Fordia Haller 1882 und Curvipes Koenike 1891 und der 

 neueren von Dr. Piersig vorgeschlagenen Pionopsis Piersig 

 1894 und Laminipes Pjersig 1901, samml Pionacercus Fiersig 

 1894 und Pionides Sig Thor 1900 — möchte ich folgende Be- 

 merkungen machen. 



Den Namen Tiphys hat G. L. Koch zuerst (im Jahre 1835) 

 G. M. A. fasc. 5 f. 19, für die Art Tiphys decoratus Koch vor- 

 geschlagen. Die Art ist mit Recht (als Synonym) auf Hy- 

 drachna lutescens Hermann 1804 zurückgeführt. Piersig hat 

 selbst diese Meinung in verschiedenen Schriften (z. B. Zool. Anz. 

 V. 17, p. 216; SB. Ges. Leipzig v. 22/03 p. 156—157) geäussert 

 und hält dieselbe in „Tierreich", Lief. 13 p. 204 fest. Mir 

 bekannt hat kein Hydrachnologe eine bestimmte Einwendung 

 dagegen geäussert, und die Identität wird gewiss feststehen. 

 Ist dem so, muss der Name dieser Art in Zukunft: Tiphys 



Nyt Mag. f. Naturv, XXXXI. I. 5 



