ALGOLOGISCHE NOTIZEN IX- XIV. 109 



JoLY (1840) Hist. d'un petit Crustacé, S. 273, Pi. 8, Fig. 5; 

 Protococcus atlcmticus Montagne (1846) Goloration des eaux, 

 S. 267 ; Chlamydonionas Dunalii Cohn in Hedwigia 1865, S. 96. 



Unter obenstehenden Namen sind unzweifelhaft mehrere 

 verschiedene Arten zusammengemischt. Wenn man Jolys Ab- 

 bildungen (PI. 8, Fig. 5) betrachtet, scheint es, als ob er eine 

 von Haematochrom rotgefärbte Art vor sich gehabt habe, deren 

 Hæmatochrom doch zuweilen ebenso wie bei Haematococcus 

 pluvialis so stark reduziert werden kann, dass sie rein grün er- 

 scheint. Nach der Abbildung zu urteilen, scheint sie eher zur 

 Gattung Chlamydomonas gerechnet werden zu müssen. 



Die von Geleznow beschriebene Art soll freilich rote Ruhe- 

 zellen haben, aber es wird angegeben, dass sie grüne Zoosporen 

 hat, die 12,8—16 /li lang sind. Nach den Zeichnungen zu ur- 

 teilen, sind hier wenigstens 2 Arten von Chlamydomonas 

 zusammengemischt, aber weder Abbildungen noch Beschreibun- 

 gen sind so vollständig, dass es möglich wäre, sie mit bekannten 

 Arten zu identifizieren oder zu entscheiden, ob eine von ihnen 

 oder beide als eigene Arten aufgestellt werden müssen. Sicher- 

 hch sind dieselben ganz verschieden von der von Joly beschrie- 

 benen und abgebildeten Monas Dunalii. 



XL 

 Über die Gattung Chlamydomonas. 



(Hierzu Tafel III, Fig. 4-45 Taf. IV, Fig. 1-29). 



Man könnte freilich annehmen, dass die Gattung Chlamy- 

 domonas, wissenschaftlich gesehen, erschöpft sei nach den vielen, 

 mehr oder weniger ausführlichen Bearbeitungen von Verfassern, 

 wie Bougon, Dangeard, Dill, France, Gobi, Goroschankin, 

 Lagerheim, Schmidle u. a., die in den letzten Jahren die ganze 

 Gattung oder einzelne Arten zum Gegenstand ihrer Arbeiten 

 gemacht haben; aber dies scheint doch nicht der Fall zu sein. 

 Ich habe z. B. in den letzten Jahren mehrere neue Arten dieser 



