154 N. WILLE. 



domonaden S. 278), dass Ch. albo-viridis Stein identisch sei 

 mit Ch. tingens A. Br. 



Wenn man Stein's Abbildungen näher betrachtet, kann man 

 nicht daran zweifeln, dass einige derselben (Fig. 4 — 14) 

 Individuen darstellen, die von einem Parasiten angegriffen sind, 

 dessen Vermehrung durch Schwärmzellen deutlich beobachtet 

 worden ; insofern bin ich mit Dangeard einig. Wenn es dagegen 

 gilt zu bestimmen, welche Ghlamydomonas- Avi vom Parasiten 

 angegriffen ist, so ist zu bemerken, dass auf Fig. 1 der 

 genannten Stein'schen Abbildung eine Chlamydomonas-ZeWe 

 dargestellt ist, die ein schiefes Chromatophor hat, und dass das 

 Pyrenoid vor dem Zellkern liegt; dieses sowie die Zellform 

 stimmt am besten mit Ch. Kuteinikowy Gorosch., ist aber auch 

 nicht ohne Aehnlichkeit mit Ch. ovata Dang., so dass es 

 unmöglich ist zu entscheiden, mit welcher von diesen sie 

 identisch ist, oder ob sie möglicherweise eine selbständige 

 nahestehende Art bildet. Wie ich später zeigen werde, ist es 

 jetzt unmöglich zu entscheiden, welche Art A. Braun mit dem 

 Namen Ch. tingens bezeichnet hat. 



Es bleibt daher nichts anderes übrig, als Ch. alho-viridis 

 Stein ganz wegfallen zu lassen sowohl als eigene Art als auch 

 als Synonym einer anderen bekannten Art. 



2. Ch. angusta (Dujard.) Diesing 



Syst. Helmint. I, S. 70; Biselmis angusta Dujardin 

 Hist. nat. d. Zoophyt. S. 343, Taf. III, Fig. 22. 



Rabenhorst (Fl. Eur. Algarum III S. 95) scheint der Ansicht 

 zu sein, dass er der erste sei, der Diselmis angusta Dujard. 

 zur Gattung Chta/mydomonas gerechnet hat, aber wie es sich 

 zeigt, ist dies bereits früher geschehen von Diesing (Syst. 

 Helmint. I, S. 70). Weder nach Beschreibungen noch nach 

 Abbildungen ist es jedoch möglich dieselbe mit einer jetzt be- 

 kannten Art zu identifizieren. 



