166 N. WILLE. 



daran, dass die grösseren Zoosporen und die kleineren 

 Gameten sind, obschon ich keine Kopulation der letzten beob- 

 achtet habe. 



Chodat hat diese Alge zu den Palmellaceen^ gerechnet 

 und stellt sie zwischen Apiocystis und Gloeocystis. Ich bin 

 dagegen mit A. Braun darüber einig, dass sie zu den Ghlamy- 

 domonaceae gerechnet werden muss. 



Freilich hat Gloeococcus mucosus A. Br. (Sphaerocystis 

 Schroeteri Ghod.) ein ziemlich hervortretendes unbewegliches 

 Stadium, aber dieses ist nur mit Rücksicht auf die längere 

 Zeitdauer von dem, sich bei verschiedenen anderen , Chlamy- 

 domonadineen findenden, ähnhchen Palmellastadium ver- 

 schieden. Sonst ist Gloeococcus in so vielen Beziehungen der 

 Chlamydomonas gleich, dass ihre nahe Verwandtschaft sich 

 schwerlich leugnen lässt. Der Bau der Zoosporen bei Gloeo- 

 coccus ist ja in allen wesentlicheren Punkten mit dem bei 

 Chlamydomonas völlig übereinstimmend; beide Gattungen haben 

 Gameten, Aplanosporen und können ein Palmellastadium durch- 

 machen, das mit dem der Chlamydomonas- Arien grosse 

 Übereinstimmung zeigt. Dadurch, dass das Palmellastadium 

 verhältnismässig langwierig und das bewegliche Zoosporen- 

 stadium mehr kurzdauernd ist, als bei den typischen Chlamy- 

 domonas- Krien, zeigt es sich jedoch, dass Gloeococcus ebenso 

 wie einzelne andere Gattungen, z. B. Chlorogonium Ehr. und 

 Fhysocytium Borzi den Übergang zu Tetrasporaceae vermittelt, 

 wo das bewegliche Schwärmstadium noch viel mehr zurück- 

 getreten ist im Vergleich mit dem unbeweglichen Teilungs- 

 stadium, das hier die Hauptrolle im Leben der Art spielt. Bei 

 den Pleurococcaceae sind dann alle beweglichen Stadien gänzlich 

 wegreduciert und es kommen hier nur unbewegliche Teilungs- 

 stadien oder Ruhestadien vor. 



' R, Chodat, Algues vertes, S. 109. 



