220 



W. C. BRØGGER. 



III 

 wo B 



B (beim Barsowit = Aï). 



Endlich könnte hier wohl auch an eine gewisse Analogie 

 mit der Datolith — Homilit — Gadolinit— Gruppe gedacht werden, 

 bei welcher z. B. der Homilit die Zusammensetzung: 



Ga,.Fe^ [BO],. [SiO^]^ 



besitzt. Auch mit dem Homilit, der übrigens wie der Hellandit 

 monoklin ist, besteht eine gewisse doch weniger nahe krystallo- 

 graphische Analogie^. Wir hätten somit: 



II III 

 Homilit = B^.{BO)^. [SiO^]^ (monoklin) 



II III III 

 Guarinit = B^^ .{BO)^. R2['SiO^]i (rhombisch) 



II III III 

 Hellandit = B^ [BO]^ . B^ [SiO^]^ (monoklin) 



II III 



Danburit = B^- B^ [SiO^]^ (rhombisch) 



Obwohl für die zweite Auffassung der chemischen Zusam- 

 mensetzung des Hellandit vielleicht eine gewisse Annäherung an 

 die chemische Zusammensetzung der Orthite zu sprechen scheinen 

 könnte, ist doch bei einem Vergleich mit der Orthitgruppe die 

 krystallographische Analogie so entfernt, dass mir vorläufig die 

 erstere Auffassung entschieden viel wahrscheinlicher dünkt. 



Die physikalischen Eigenschaften des Hellandit konnten in 

 Betracht der metamicten Umwandlung nur ganz unvollständig 

 untersucht werden ; die Härte ist nicht gross, bei den frischesten 

 Krystallen nur ca. 5, bei anderen noch geringer. Das spec. 

 Gewicht wurde (durch areometrische Bestimmung von meinem 

 Amanuensis Herrn cand. min. P. Schei) = 3.55 gefunden. In 



^ Wobei doch die a-Achse des Homilit vielleicht am nächsten der b-Achse 

 des Hellandit entsprechen durfte (?). 



