BEITRAG ZUR SCHMETTERLINGSFAUNA NORWEGENS. 137 



im Saumfelde sind bei v. norvegica nicht mehr angedeutet als 

 bei der Hauptform. Was den röthlichen Anflug von v. norve- 

 gica betrifft, so kann dieser als ein Unterscheidungsmerkmal 

 gegenüber der Hauptform dienen, dagegen nicht gegen v. alpina, 

 wo er bisweilen noch stärker ist; bisweilen fehlt er bei letzterer 

 auch ganz. V. alpina ist nach allen Verfassern eine sehr vari- 

 irende Form (cfr. z. B. Wheeler (36), Jenner Weih (1. c), 

 „The Entom. Monthly Mag." XIII (1876), Pag. 110), wesshalb 

 es schwer ist, ihr gegenüber Distinctionsmerkmale anzugeben, 

 die für alle Fälle stichhaltend sind. — Die Hinterflügel sind bei 

 V. norvegica ein wenig dunkler, mehr bräunlich grau als bei 

 der Hauptform und wohl auch als bei v. alpina. 



Von V. carnica dürfte die norwegische Form sich u. a. 

 dadurch unterscheiden, dass die kleine Basal-Querlinie bei v. nor- 

 vegica ebenso wie bei der Hauptform deutlich sichtbar ist. 

 Uebrigens wird sie wohl durch die oben gegebene Beschreibung 

 ohne Schwierigkeit von carnica unterschieden werden können. 



In wie weit die neue Form als Aberration oder als Local- 

 varietät auftritt, mögen weitere Untersuchungen entscheiden. Da 

 das Exemplar von Hægstoil, sowohl was Grösse (39 mm. Ex- 

 pansion) als was Färbung und Zeichnung betrifft, mit dem 

 Erfjord-Exemplar gut übereinstimmt, dürfte man vielleicht schUes- 

 sen können, dass die neue Form im südwestlichen Norwegen 

 als Localvarietät auftritt. 



Ueber die Biologie von Ägrotis hyperhorea liegen schon 

 mehrere Beiträge vor, so von Staudinger (37), Sandberg (38), 

 Hellins (39), Meek (40) u. m. 



11. Hadena gemmea Tr. 



Von dieser Art gibt Sparre Schneider in seiner neuesten 

 lepidopterologischen Arbeit (41) an, sie sei bisher nur in^Kri- 

 stians und Akershus Amt beobachtet. Er hat dabei übersehen, 

 dass ich sie zuvor sowohl in Lærdal (42) als in Aal (43) 

 gefunden hatte. 



