BEMERKN. TIL MYNTMESTER MÜNSTER. 181 



navn. Hvorvidt der foreligger nogen forveksling for de til universitets- 

 musæet indleverede eksemplarers vedkommende, og hvordan den kan være 

 foregaaet, fra Bernhauers eller min side, derom kan jeg nu ikke sige noget 

 bestemt. I hvert fald er Münsters „sic!" i dette tilfælde ganske unødven- 

 digt ; thi arterne er ifølge alle forfattere nærstaaende (saaledes opfører f. 

 eks. Erichson: Genera et spee. Staph., pag. 261, Tacliinus pallipes var. 

 (= scapularis Stph.) som nr. 28, T. marginellus {= laticolUs Gr.) som 

 nr. 31 og sammenligner begge med T. rufipes; likesaa behandles de som 

 nærstaaende i Dejeans Catalogue des Coléoptères, pag. 80, og i Reitters 

 katalog), hvorfor i tilfælde en forveksling vilde være baade lettere for- 

 staaelig og mere undskyldelig. 



Hr. Münster fortæller, at Siebkes Tachyporus hrunneus er synonym 

 med Tachyporus nitidulus Fbr. Dette skulde man saavist ikke have 

 ventet; thi paa Siebkes tid var den almindelige antagelse netop den, at 

 T. hrunneus rigtignok var synonym med T. nitidulus Oliv., men ikke 

 med nitidulus Fbr. (= hypnorum Fbr. if. Gemminger og Harolds kat,). 

 (Cfr. herom Erichson 1. c. pag. 234- og 241; Kraatz: Naturg. d. Ins. Deutsch- 

 lands, II, pag. 423; Gemminger og Harolds kat. o. s.v.). At Siebke i dette 

 synonymispørsmaal skulde have dannet sig en selvstændig mening, mod- 

 sat nævnte autoriteters, er der ingen grund til at tro, og at han overhovedet 

 opfører arten som hrunneus, tyder paa, at han ikke har anset sin form 

 for synonym med nitidulus Fbr., da han i saa fald vilde brugt dette, det 

 ældste, navn. Saa det er ganske ugrundet, naar hr. Münster dadler mig 

 for at jeg ikke havde anelse om at Siebkes hrunneus var lik min nitidulus 

 Fbr.; det havde heller ikke hr. Münster kunnet finde ud uden ved under- 

 søgelse av Siebkes eksemplar. 



Saa faar vi vide, at Ocypus globuUfer Fourcr. er synonym med Ano- 

 dus morio Grav., at arten allerede var opført av Siebke, og at jeg selv 

 tidligere havde angivet den under navn av Oe. edentulus Bl. Til disse 

 oplysninger føier saa hr. Münster en insinuation om, at jeg ikke kjender 

 Reitters katalog. — Jeg kan fortælle hr. Münster, at jeg kjender meget 

 godt Reitters katalog (1891), og at der staar aldeles ikke Ocypus glohu- 

 Ufer og morio opført som synonymer. Likesaalidt i Grills katalog. Og 

 Gemminger og Harolds katalog (p. ,584) identificerer heller ikke globuUfer 

 og morio, likesaalidt Kraatz 1. c. pag. 556. — Man kan her fristes til at 

 anvende Münsters egne ord om at lidt mere kritik i publikationerne vilde 

 være h eldigt. 



Med hensyn til Amara torrida III. saa havde jeg, som allerede an- 

 givet i vedkommende avhandling, ikke selv samlet og etiketteret vedkom- 

 mende eksemplar, saa for lokaliteten kan jeg ikke indestaa. — For Stenus 

 bilineatus og Falagria sulcata gjælder samme bemerkning som for 

 Tachinus scapularis. 



Fremdeles kjender Myntmester Münster en hel del findesteder for 

 arter, som jeg har betegnet som „sjeldne". - Jeg tviler ikke paa, at hr. 

 Münster kjender endnu flere findesteder for en hel del av de av Siebke 

 som „sjeldne" betegnede arter. Hvorfor saa ikke likesaa godt gjøre Siebke 

 bebreidelser som mig? — Hvad der findes, eller ikke findes i Münsters 



