daceas, y de las Peronosporeas: en general, especies más bien 

 importadas que no indígenas, y nada sabemos sobre las demás 

 familias. 



Mixomiceteas. — Es la cohorte que. menos discrepancia per- 

 senta en su representación con la de los otros continentes ; sus fa- 

 milias, con excepción de las Acrasieas, Fitoinixeas y Monadi- 

 neas aun no estudiadas, tienen múltiples é interesantes especies. 



Hongos imperfectos. — Estas formas metagenéticas son tam- 

 bién, en la generalidad, bastante pobres, representadas casi exclusi- 

 vamente por Sferioideas, Nectrioideas, TuberctUarieas é Hifo- 

 miceteas ; las Leptostromaceas , Excipulaceas , Melanconideas 

 y Stilhaceas, con poquísimos ó ningún representante. Llama par- 

 ticularmente la atención el hecho de ser sumamente raras las Di- 

 plodias, comunísimas en los demás continentes, hallándose casi 

 por completo reemplazadas por las 11 aplospor ellas. 



Como todo el mundo comprenderá fácilmente, lo que acabo de 

 exponer no expresa el estado absoluto de la flora micetológica 

 argentina, sino sus grandes rasgos generales, porque, como ya antes 

 he dicho, el país no está ni mediaiíamente conocido ; tanto los 

 bosques fueguinos y patagónicos, como los tropicales del Chaco y 

 de Misiones, nos reservan aún un mundo de sorpresas. 



Las regiones áridas y desiertas del tipo patagónico-boliviano 

 son también casi del todo desconocidas ; hace poco que conoce- 

 mos las Montngnites, los Podaxon, las Batiarreas y los Xylopo- 

 dios; una investigación prolija de esas regiones ¡cuántas maravi- 

 llas no daría á conocer aún! 



La Micología argentina ha nacido, pero es aun muy joven ; lo 

 que se necesitan son micólogos entusiastas y activos y que se les 

 preste apoyo material y moral, para llevar á cabo el inventario de 

 esta pequeña, pero tan rica é importante, parte de la flora argen- 

 tina. 



