— Sa- 

 pero al separarnos de aquel punto, ya cambia el caso; ya no es 



más paralizada cada atracción por otra de igual valor, pues la gra- 

 vedad obra en relación directa de las partículas, pero inverso y al 

 cuadrado de las distancias. 



Sin embargo, y en la misma página (!) dice Reís 81) : «....que se 

 puede demostrar matemáticamente, — lo que sería demasiado ex- 

 tenso (!) — que el poder atractivo de un globo hueco de igual den- 

 sidad, sobre un punto en el interior, sería «cero», y que alguien 

 podría entender groseramente este teorema (de Newton (!) ) si to- 

 mara en cuenta las atracciones que de todas partes del globo 

 obraran sobre el punto, paralizándose»!!! 



Yo creo que nada es más sencillo, claro y de fácil demostración 

 matemática, que lo contrario! 



Cuando el punto dado no es el punto céntrico, entonces nos da 

 el diámetro que pasa por él, como distancia más próxima á la su- 

 perficie esferoidal: 



d 



- — '^, 

 2 



y de la fuerza que obra directamente en contra de ésta: 



- + "J- 

 2 



Como la relación, para llegar al valor de la fuerza, es inversa al 

 cuadrado de la distancia, debe caer, por consiguiente, cualquier 

 cuerpo que se encuentra en este punto en dirección de la distancia, 



d _ ^ 

 2 



Ahora, si tuviésemos conocimientos seguros de las masas interaas 

 de las sólidas, líquidas y gaseosas; de las temperaturas y de la pre- 

 sión, entonces sí, sería posible calcular dónde se encuentra aque- 

 lla zona ó esfera neutra. Pero como estos conocimientos nos 

 faltan en absoluto, teóricamente podremos decir que la zona en 

 cuestión está más próxima al borde interior de la costra, que al ex- 

 terior. 



Atendiendo á los límites bien marcados de este trabajo, he teni- 



