162 ËMBR. STRAND. 



grenzt; auf den Hinterflügeln sind nur die zwei hintersten Ocellen 

 und zwar nur durch kaum sichtbare, schwarze Punkte ange- 

 deutet, während die Unterseite am Vorderrande einen undeut- 

 Hchen, helleren Streif aufzuweisen hat, aber keine bleiche Quer- 

 binde. Am zutreffendsten wäre es wohl, die beiden in Frage ste- 

 henden Exemplare als trans, ad ah. livonica zu bezeichnen. 

 Diese Form wurde bisher nur aus Finland und Livland an- 

 gegeben. 



Was übrigens die Variationen der zur Hauptform gehö- 

 rigen arktischen Exemplare betrifft, so sind diese zu wiederholten 

 Malen sowohl von Sp. Schneider (23,24) als von mir selbst 

 (40, 42) besprochen worden; auch die diesbezüglichen Bemerk- 

 ungen NoLGKENS (19) über baltische Stücke können für die ark- 

 tische Exemplare gelten. 



7. Oeneis norna Thbg. cum v. fulla Ev. et ab. hilda Quens. 



Mehrere, leider stark geflogene, Exemplare wurden bei 

 Bosekop gesammelt; darunter auch die Formen fulla und hilda. 

 In Nordreisen wurde ein Oeneis gefangen, dass so abgerieben 

 war, dass die Art sich nicht bestimmen liess. 



Da das Variiren dieser Art so gründlich von Staudinger 

 (36), MüSCHLER (18) u. m. a. behandelt worden ist, werde ich 

 mich darüber diesmal nicht mehr auslassen. 



8. Chrysophanus phlaeas L. cum f. eleus F., ab. Kochi m., 



ab. parvipuncta m. et f. coeruleopunda m. 



Diese Art kam sehr zahlreich an dürren, sonnenwarmen, 

 steinbedeckten Abhängen in Suldal vor und eine Menge Exem- 

 plare wurden mitgenommen. 



Darunter finden sich zwei Vertreter einer neuen Aberration, 

 die ich nach Herrn Prof. 0. Koch (in Freiburg) benenne. Sie zeich- 

 net sich dadurch aus, dass die Flecke der Vorderflügel, welche die 



