210 N. WILLE. 



Prasiola als eine eigene Art auf: Prasiola antardica Kütz. 

 und unter den Charakteren, die docti im Ganzen wenig treffend 

 sind, werden hier genannt: „areohs distantibus", wobei daran 

 zu erinnern ist, dass an derselben Stelle für Pr. tessellata KiJTZ. 

 (= Mastodia tessellata Hook.) angeführt wird: „areolis maxime 

 distantibus." 



Später wird Prasiola antardica mit Kützings Beschrei- 

 bung unverändert als eigene Art von Rabenhorst ^ angeführt. 

 J. G. Agardh nimmt in einer ausfürlichen Monographie über die 

 Ulvaceen, als Ergebnis seiner Untersuchungen von Harveys 

 Originalexemplar aus „Cockburn Island,, gleichfalls P. antardica 

 als selbständige Art auf, indem er bemerkt^: „ita quadrigeminae 

 partes singulae (= cellulae) invicem magis distant; quoque 

 interstitia inter areolas latiora vidi, quin immo latiora quam 

 ipsa endochromata cellularum. Plantam antarcticam in rupibus 

 madidis obvenire statuant, dum Pr. crispa raro in rupibus 

 obvenire putarem". Mit Rücksicht auf den vermutlichen Arts- 

 charakter, der P. antardica von P. crispa unterscheiden sollte, 

 ist also auch hier eigentlich nur die grössere Breite der Zellwände 

 zwischen den grösseren Zellareolen zu bemerken; es kann näm- 

 lich kein Wert auf den angeführten Unterschied im Standorte 

 gelegt werden, da P. crispa in Europa in vielen verschiedenen 

 Lokalitäten vorkommen kann : in feuchter Erde, auf Baumrinden, 

 Hausdächern, Felsen, etc. und die antarktische Form wohl 

 keine Gelegenheit gehabt hat, anders als Felsen zu wählen. 

 L. Imhäuser^ behandelt ausführlich Prasiola antardica Kütz. 

 und Pr. tessellata Kütz. in seiner Monographie über Prasiola. 

 Es scheint das von Hooker gesammelte Material dieser beiden 

 Arten aus Kützings Herbarium zu sein, welches Imhäuser 

 untersucht hat. Was ihr Artsrecht angeht, so stellt er sich 



^ L. Rabenhorst: Flora Europaea Algarum. Vol. IIL Lips. 1868. S. 311. 

 '- J. G. Agardh: Till Algernes Systematik. Nya bidrag. 3 Afd^ 



VI Ulvaceæ (Lunds Univ. Årsskrift. Tom XIX Lund 1883, S. 84). 

 ^ L. Imhäuser: Entwicklungsgeschichte und Formenkreis von Prasiola> 



Marburg 1899, Dis. S. 49-52. 



