KVARTÆRGEOLOGISKE STREIFTOG PAA SØRLANDET. 373 



nedenfor forløp ikke ganske som en vandret linje, saa det blev 

 tildels paa slump hvilken høide man fandt. Det punkt jeg maalte 

 høiden av, laa 35—36 m. o. h. At Bjorlykke har ret i sin 

 tolkning er der vel neppe nogen tvil om efter de undersøkelser 

 han har gjort paa stedet. Han har ogsaa bestemt den sen- 

 glaciale og postglaciale marme grænse under Malletuva til at 

 ligge henholdsvis 20 m. og 8 — 9 m. o. h. Det lykkedes mig ikke 

 at opdage de strandvoldene som Bjørlykke omtaler ; men det 

 kom vel av at mit besøk var altfor flygtig. Derimot maalte jeg 

 høiden av den lyngklædde flaten ovenpaa morænen ved Malle- 

 tuva. ØYEN omtaler denne flaten som en „utpræget terrasse" i 

 69,5 m. høide. Hoiden stemmer paafaldende godt med den jeg 

 fandt, 69,3 m.; det punktet jeg maalte, laa høiest paa flaten, 

 der hvor den støtte til fjeldet mot nord. Toppen av fjeldet be- 

 stemte jeg til at ligge bortimot 93 m. o. h. Hvorvidt Øyen har 

 ret i sin opfatning at flaten i 69—70 m. høide under Malletuva 

 er marin, er det vanskelig at uttale nogen begründet mening 

 om. Der er jo saa mange jevne moræneflater paa Jæren, omend 

 ikke ofte i saa aapen og isolert situasjon. lalfald maa den da 

 markere havstanden i en tid forut for sisste istid. 



Som det vil fremgaa av det foregaaende, er jeg i alt væsent- 

 lig enig med Bjørlykke i hans opfatning av den marine grænses 

 beliggenhet paa Jæren. En senglacial marin grænse paa vel 20 m. 

 i Randeberg sogn passer godt sammen med de høidene jeg har 

 fundet længere øst, saa jeg var alt før mit besøk paa Jæren i 

 1911 paa det rene med hvilken høide jeg skulde anse som den 

 rimeligste, en paa vel 20 m. eller en paa 60—70 m. Og mine 

 iagttagelser under det kortvarige ophold paa Jæren bestyrket 

 mig i den opfatning jeg alt tidligere hadde. Men allikevel kan 

 Øyen godt ha ret naar han sier at ogsaa flere av de høiere 

 nivaaer er marine. De merker vi finder efter havet i større 

 høider, kan nemlig være interglaciale og derfor mere utvisket, selv 

 om landet i det væsentlige har været isfrit under sidste nedisning. — 

 Bjørlykke mener jo ogsaa at ha paavist interglaciale lag i 



