ALGOLOGISCHE NOTIZEN XXV-XXIX. 4Î 



tma Nagl. (in Kützing, Spec. Algaruni S. 212) angibt „strato 

 fusco-luteo^^ . Aber da es sich zeigt, dass er in Meneghinis 

 Originalexemplar zusammen mit ziemlich reichen Mengen von 

 Oscillaris sp. (animalis Ag.?} vorkommt, so ist est wahrschein- 

 lich die letztgenannte Art, die die schwarzgrüne Farbe hervor- 

 ruft. Es ist deshalb möglich, dass Coccochloris parietina Menegh,, 

 wo er allein vorkommt, eine gelbgrüne Farbe aufweisen kann, 

 wie für Aphanocapsa parietina Nägl. angegeben ist. 



Trotz dieser anscheinenden Unstimmigkeiten wage ich des- 

 halb dennoch nicht in Abrede zu stellen, dass Coccochloris 

 parietina Menegh. identisch sein kann m'ü Aphanocapsa parie- 

 tina Nägl. — Die Frage kann nur sicher entschieden werden, 

 wenn es gelingt, ein Originalexemplar von Nägelis Form zu 

 finden. 



L. Rabenhorst hat später (Flora Europ. Algarum, II, S. 48) 

 Aphanocapsa parietina Nägl. als Synonym unter A. virescens 

 (Hass.) Rabh. angeführt, welche Auffassung auch von Forti 

 (Sylloge Myxophyc, S. 68) vertreten wird. Nach Vergleichen 

 mit A. H. Hassalls (ßrit. Freshwat. Algae, S. 310, PI. 78, Fig. 8a) 

 Abbildung und Beschreibung finde ich dies sehr wenig wahr- 

 scheinlich. Nach allem zu urteilen ist nämlich Soropora vires- 

 cens Hass. identisch mit Schizoclamys gelatinosa A. Br., da 

 Hassall (1. c, S. 310) ausdrücklich als Artenmerkmal angibt : 

 „Frond green. Cells in clusters, nucleated, globose," und die 

 Abbildung (!. c, Pl. 78, Fig. 8 a) auch die für Schizoclamys so 

 characteristischen abgesprengten Membranstücke zeigt. 



Aber selbst wenn Soropora virescens Hass. sich als iden- 

 tisch mit Coccochloris parietina Menegh. erweisen sollte, kann 

 dennoch die Art nicht Asphanocapsa virescens (Hass.) Rabh. 

 genannt werden, da Coccochloris parietina von Meneghini 1842 

 beschrieben ist, während Sorospora virescens von Hassall erst 

 im Jahre 1845 beschrieben wurde. 



Indessen hat keiner der hier angeführten Namen die Prio- 



