42 N. WILLE. 



rität, wie ich im folgenden Abschnitt über Coccochloris musci- 

 <;ola Menegh. nachweisen werde. 



In Agardhs Herbarium liegt eine Probe, die bezeichnet ist: 

 ,, Coccochloris muscicola Mgh. inter muscos in Euganeis Me- 

 NEGHiNi." Man kann wohl demnach davon ausgehen, dass dies 

 ein Originalexemplar zu der von I. Meneghini (Monogr. Notoch, 

 Italicarum, S. 60, Tab. VII, Fig. 2 a, b) beschriebenen und ab- 

 gebildeten Alge ist. 



Coccochloris muscicola Menegh. wird später von F. T. Küt- 

 zing (Phycol. German. S. 149, Species Algarum, S. 214) als Pal- 

 "tnella muscicola Kütz. angeführt. Da Kützing hier Gelegen- 

 heit gehabt hat, ein Originalexemplar zu beschreiben, da er ja 

 schreibt: „Specimina italica dedic cl. Meneghini," muss man 

 annehmen, dass seine Abbildungen (Tab. Phycolog. B. I, Tab. 13, 

 Fig. II) nach diesen ausgeführt sind. L. Rabenhorst erwähnt 

 diese Alge nicht, aber De Toni (Sylloge Algarum, Vol. I, S. 679) 

 nimmt sie nach Hansgirg (Prodromus S. 138) unter die Chloro- 

 phyceen als Palmella botryoides (Lyngb.) Kütz. var. muscicola 

 (KüTZ.) Hansg. auf. 



Bei der Untersuchung des in Agardhs Herbarium liegenden 

 Originalexemplar zeigte es sich, dass dieses aus Mosen bestand, 

 auf denen ausser der angegebenen Coccochloris muscicola 

 Menegh. sich eine schleimige Masse vorfand, die ziemlich reichliche 

 Mengen von Fäden von Oscillaria animalis Ag. enthielt, aus- 

 serdem sehr junge Exemplare von Nostoc. sp. und einige ein- 

 zelne rote Zellen, die vielleicht Haematococcus plvvialis Flot. 

 waren. 



Die zwei erstgenannten sind schon von Meneghini beob- 

 achtet worden, der in seinem „Descript" (Monograph. Nostoch. 

 Italic. S. 61) ausdrücklich sagt: „Pelicula muscosa viridi-nigres- 

 cens, nitens muscos late tegit et simul cum Coccochloride 

 nostra Oscillariam autumnalem et Nostoc lichenoidem inclu- 

 dit. Coccochloris ipsa microscopio suhiecta globulus minimis 

 tres millesimas millimetri partes v ix emensis^^ . . . 



