56 N. WILLE. 



Es scheint deshalb recht und biUig, dass G. A. Agardh bei 

 genauerem Studium der erwähnten Algen zu dem Ergebnis ge- 

 langt ist, dass die Art, welche er in seinem Herbarium als 

 „Drapernaldia tenuis" bezeichnet hat, so stark abwich, dass 

 er sie als eine neue Art (— Dr. uniformis Ag.) beschreiben zu 

 müssen fand, und dass die ursprünglich als Protococcus natans 

 Ag. bestimmte Alge keine selbständige Art war, weshalb er sie 

 auch nicht in der Literatur veröffentlicht hat. Das letztere ist 

 auch sicher durchaus richtig. Denn es zeigte sich bei mikro- 

 skopischer Untersuchung der Glimmerblättchen, dass die soge- 

 nannte Protococcus natans Ag. nichts anderes war, als keimende 

 Zoosporen einer Fadenalge. Da nur 1 — 4-zellige und keine ver- 

 zweigte Stadien vorkommen, lässt sich nicht sicher bestimmen, 

 wohin sie gehört, aber an der Hand von Agardhs Angabe über 

 ihr Vorkommen liegt es sehr nahe, anzunehmen, dass sie der 

 Algenart angehört, unter der sie vorkommt, nämlich Drapar- 

 naldia uniformis Ag., oder also nach der gegenwärtigen Nomen- 

 klatur: Stigeoclonium tenue (A g.) Rabh. var. uniformis (Ag.) 



KÜTZ. 



